Постанова

від 10.09.2009 по справі 2а-4008/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10

вересня  2009 року

                         м. Запоріжжя

(12 год.

11 хв.)

Справа №

2а-

4008/09/0870

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

- судді Садового І.В.,

при

секретарі судового засідання Шатан О.М.,

за

участю представників:

від

позивача -       не з'явився  

від

відповідача -   Благодір Р.В.

розглянув

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовною заявою:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Юкос-Трейдінг»

           до:

Державної

податкової інспекції у Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя

         про:

скасування

податкового повідомлення-рішення від 30.06.2009 № 0005161501/0

09.07.2009 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкос-Трейдінг»  звернулось до Запорізького окружного

адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя про скасування податкового

повідомлення-рішення від 30.06.2009 № 0005161501/0.

Ухвалою суду від 10.07.2009 відкрито провадження в

адміністративній справі №2а-4008/09/0870 та призначений судовий розгляд на

11.08.09. Розгляд справи відкладався до 27.08.2009 та 10.09.2009 для надання

додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 27.08.2009 представник позивача

підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній

заяві.  В обґрунтовування своїх вимог

зазначив, що ТОВ «Юкос - Трейдінг» не допускав порушень п.п.7.4.1.

п.7.4.ст.7   Закону України «Про податок

на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 , а тому у ДПІ у

Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя були відсутні підстави для визначення

податкового   зобов'язання з податку на

додану вартість на загальну суму 18 254215грн. 

Також зазначив, що право на податковий кредит підтверджується

податковими накладними, які сформовані в серпні-вересні 2007 року та  отримані після закінчення податкових

періодів, в яких відбулася оплата та отримання товарів (робіт, послуг), суми

податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу

податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні

отримані.

В судове засідання 10.09.2009 від позивача надійшло

клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з

припиненням господарської діяльності та виїздом директора за межі України на

постійне місце проживання до Росії.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав,

зазначених у запереченнях. Зокрема зазначив, 

що ДПІ у Орджонікідзевському районі проведена невиїзна документальна

(камеральна) перевірка ТОВ «Юкос-Трейдінг» з питань виявлення арифметичних або

методологічних помилок у поданій платником звітності за червень 2008-травень

2009. За результатами перевірки складено акт № 482/16/34718961  від 24.06.2009, на підставі якого прийняте

спірне податкове повідомлення-рішення від 

30.06.2009 № 0005161501/0 на загальну суму 18 254 215 грн.

В ході перевірки 

встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення

п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. Закону України «Про податок на додану вартість» №

168/97-ВР від 03.04.97, позивачем  було

включено до дозволеного податкового кредиту в деклараціях з червня 2008 року по

травень 2009 року суми за податковим накладним виписаними у серпні та вересні

2007 року. Просить у позові відмовити.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 10.09.2009р.

судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про

час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного

судочинства, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового

засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу “Камертон”.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача  та розглянувши матеріали і з'ясувавши

обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх

сукупності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була

проведена     невиїзна документальна

(камеральна) перевірка ТОВ «Юкос-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 34718961) з питань

виявлення арифметичних або методологічних помилок у поданій платником звітності

за червень 2008 по травень 2009.

Перевіркою встановлено порушення ведення податкового

обліку, а саме порушення п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на

додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997, про що було складено акт №

482/16/34718961  від 24.06.2009.

За результатами документальної невиїзної (камеральної)

перевірки, розмір задекларованого до сплати податку на додану вартість,

зазначеного позивачем у деклараціях є меншим, ніж встановлено перевіркою,

оскільки при заповненні податкових декларацій та уточнюючих розрахунків  з червня 2008 року по травень 2009 року

платником було включено до дозволеного податкового кредиту суми  за податковими накладними виписаними у серпні

та вересні 2007 року.

За результатами перевірки було прийняте податкове

повідомлення-рішення від 30.06.2009 № 

0005161501/0, яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання

з податку на додану вартість в сумі 18 254 215 грн., з яких 13 471 821 грн.

основного платежу та 4 782 394 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомленні-рішення позивачем в

адміністративному порядку не оскаржувалось.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги

не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно п.п.1.6 ст. 1 Закону України «Про податок на

додану вартість» від 03.04.1997 №168/97 

податковий кредит   - це сума, на яку платник податку має

право  зменшити податкове зобов'язання

звітного періоду, що визначена згідно з цим Законом.

Правила формування податкового кредиту платниками

податку на додану вартість визначені ст. 7 Закону України «Про податок на

додану вартість» від 03.04.1997 №168/97.

Так, відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону

України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97 , податковий

кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної)

вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна

ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від

звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків,

нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1

статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку

з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг

з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах

господарської діяльності платника податку…

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України

«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97 , не підлягають

включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку

у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними

чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6

цього пункту).

Позивач на вимогу суду не надав податкові накладні та

інші документи, що підтверджують його право на податковий кредит.

Відповідно до п.п 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про

податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97 датою виникнення права на

податковий кредит є дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з

банківського рахунку платника в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки

відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням

кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової

накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно із  п.п

7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від

03.04.1997 №168/97 податкова накладна складається у момент виникнення

податкових зобов'язань продавця у двох примірниках, оригінал якої надається

покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Таким чином, податкова накладна має бути отримана

покупцем у звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових

зобов'язань продавця.

Крім того, у разі відмови з боку постачальника товарів

(послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення

отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за

звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, якам є

підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До

заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що

засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг)

(підпункт 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону).

Законом не передбачено можливості для платника приймати

самостійне рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання

податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит.

Таким, чином у зв'язку з вищевикладеним, судом  встановлено, що в порушення  п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про

податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 Товариство з обмеженою

відповідальністю «Юкос-Трейдінг» безпідставно включило до дозволеного

податкового кредиту з червня 2008 по травень 2009 року суми за податковими

накладними виписаними у серпні та вересні 2007 року, наявність яких позивач не

довів.

Судові витрати по справі слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167  КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юкос-Трейдінг» до Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про 

скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2009 №

0005161501/0 відмовити.

    Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний

строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі

відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі,

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    

Садовий І.В.

Постанова у повному обсязі  складена 15.09.2009.