Ухвала

від 30.03.2015 по справі 910/6007/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/6007/15-г Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" доПриватного підприємства "Марані" простягнення 59355 грн. 79 коп. Представники сторін: від позивача:Діденко І.В. - представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014; від відповідачане з'явились. ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Приватного підприємства "Марані" про стягнення 59355 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6007/15-г та справу призначено до розгляду на 30.03.2015.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.03.2015 з'явився представник позивача, надав усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6007/15-г відкласти на 17.04.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеними договором банківського обслуговування б/н від 26.10.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- розширену виписку, що є доказом встановлення кредитного ліміту у зазначеному позивачем розмірі та наявності у відповідача прострочення з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць:

Дата виникнення боргу (дата, місяць, рік) Період заборгованості (дата, місяць, рік)Сума боргу (грн.) - розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць:

Період заборгованості (дата, місяць, рік)Погашення тіла кредиту/відсотківСума боргу (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош