Ухвала

від 17.03.2015 по справі 912/399/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 912/399/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/399/15-г від 03.02.2015

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград

до 1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінтерм", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Кіровоградське ремонтний завод", м. Кіровоград.

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - Галісевич О.О., службове посвідчення № 025956 від 05.05.2014;

від позивача 1 - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/908/д від 20.11.2014;

від позивача 2 - Полонець О.А., довіреність № 2091 від 08.08.2014;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - Шумський О.О., довіреність № 614 від 09.10.2014.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд розгляд справи відклав до 17.03.2015 на 16:00 год., зобов'язаши учасників судового процесу, не пізніше 13.03.2015, подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 26.02.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду справи учасниками провадження у справі виконані не в повному обсязі, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

На адресу господарського суду 17.03.2015 надійшло клопотання відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Разом з тим, в судовому засіданні 17.03.2015 прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання прокурора та відповідача 2 такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти до 16.04.2015 на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

6. Зобов'язати учасників судового процесу, не пізніше 13.04.2015, подати суду:

прокурора: докази на підтвердження повноважень прокурора, яким підписано позов; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради від 10.06.1998 №22; обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки з урахуванням розташування на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна; обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки Міністерству оборони України з урахуванням того, що дана земельна ділянка вилучалась у військової частини А-2201, правонаступником якої є ДП "Кіровоградський ремонтний завод";

відповідача 2 (ТОВ "Газінтерм"): відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; відомості щодо чинності оспорюваного договору; належним чином засвідчені копії додатків до спірного договору.

7. Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), товариству з обмеженою відповідальністю "Газінтерм" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1, кв. 13).

Суддя Г.Б. Поліщук