Ухвала

від 10.07.2015 по справі 921/475/15-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" липня 2015 р.Справа № 921/475/15-г/11 УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши заяву

кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 10,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників сторін:

Кредитора: Рацин Р.Р. - представник;

Боржника: не з"явився.

Суть справи: Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків Тернопільської області звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області в порядку ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1, суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 08 травня 2015 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, свідоцтво № 1260 від 18 липня 2013 року, вул. Солдак, 2/47, м. Надвірна, Івано-Франківська обл..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року прийнято заяву Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22 травня 2015 року; Зобов'язано арбітражного керуючого Мітіну Г.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу. Окрім того, зобов'язано до дати проведення підготовчого засідання надати суду кредитору постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; боржнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; до відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву; статут Товариства; баланс товариства на останню звітну дату; Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату проведення підготовчого засідання.

21 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мітіної Г.В. надійшла заява б/н від 12.05.2015 р. про участь у справі про банкрутство та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) із супровідним листом № 01-19/79 від 15 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2015 року підготовче засідання суду у даній справі відкладено на 09 червня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України підготовче засідання суду відкладено на 23 червня 2015 року, 02 липня 2015 року та 10 липня 2015 року відповідно.

02 липня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мітіної Г.В. надійшла заява № 01-19/82 від 02 липня 2015 року про відмову брати участь у даній справі, оскільки питання авансування винагороди, та джерел для покриття витрат на виплату винагороди не вирішено кредитором.

03 липня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшла заява № 02-07/1 від 02.07.205 р. про участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 10 липня 2015 року представник кредитора підтримав подану заяву в повному обсязі та зазначив, що постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не має, оскільки стягнення відбувалось податковим органом на підставі інкасових доручень. Разом з тим, кредитором надано лист № 3183/19-16-10-13 від 08.07.2015 р., в якому останній зазначає, що у випадку порушення провадження у справі питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому буде вирішено безпосередньо з розпорядником майна та додатково буде повідомлено господарський суд Тернопільської області.

Представник боржника витребуваних ухвалою суду доказів не надав, в судове засідання 22 травня 2015 року, 09 червня 2015 року 23 червня 2015 року, 02 липня 2015 року та 10 липня 2015 року не з"являвся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку (п. 3.3.1.1Постанови).

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 12 травня 2015 року була надіслана ТОВ "Гефест Холдинг" за адресою: вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /станом на 02.04.2015 р./, і повернено підприємством зв'язку на дату проведення підготовчого засідання із відміткою "за закінченням терміну зберігання", а відтак вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02 квітня 2015 року зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі № 819/1740/14-а постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" (48500, вул. Коновальця, 3/20, м. Чортків, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 35126857) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 16 312 678 грн. 50 коп..

На виконання зазначеної постанови суду Чортківською ОДПІ сформовано інкасові доручення № 1118-25 від 11.12.2014 р. та № 1119-25 від 11.12.2014 р. на підставі вимог Податкового Кодексу України .

Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області надіслані банківським установам - ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк", які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, інкасові доручення (розпорядження) № 1118-25 від 11.12.2014 р. на суму 7 080 613 грн. 50 коп. та № 1119-25 від 11.12.2014 р. на суму 92 320 047 грн. 70 коп., втім, інкасове доручення № 1118-25 від 11.12.2014 р. на суму 7 080 613 грн. 50 коп. повернуте ПАТ "Укрсоцбанк" із зазначенням причини: "без виконання", рахунок закрито 13.12.2011 р. та інкасове доручення № 1119-25 від 11.12.2014 р. на суму 92 320 047 грн. 70 коп. повернуте ПАТ "УкрСиббанк" із зазначенням причини: "без виконання", відсутні кошти на рахунку платника.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України , органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України .

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 , який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України , а не Законом України "Про виконавче провадження" , інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 24.06.2015 р. по справі № 925/629/14 та постанова від 17.02.2015 р. у справі № 920/1941/14).

Згідно п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI )" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Згідно довідки Чортківської ОДПІ № 2192/10/23-014 від 28.04.2015 р. заборгованість ТзОВ "Гефест Холдинг" станом на 28.04.2015 р. складає в сумі 16 312 665 грн. 95 коп., з яких по податку на додану вартість - 7 080 613 грн. 50 коп. (в т.ч. 4 720 409 грн. 00 коп. - основний платіж, 2 360 204 грн. 50 коп. - штрафних санкцій); по податку на прибуток - 9 232 065 грн. 00 коп. (в т.ч. 4 835 904 грн. 00 коп. - основний платіж, 4 396 164 грн. 46 коп. - штрафних санкцій).

Таким чином, безспірні грошові вимоги кредитора, без врахування неустойки (штрафу, пені), складають 9 556 295 грн. 70 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовою постановою, що набрала законної сили, інкасовими дорученнями, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, решту підтвердженої суми в розмірі 6 756 368 грн. 96 коп. складають штрафні санкції, які згідно абз. 5 ст. 1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо.

Відтак, щодо заявленої кредитором суми 6 756 368 грн. 96 коп. (штрафних санкцій), то вказана сума у відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути додатково заявлена у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, перевіривши обґрунтованість вимог заявника Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, заслухавши пояснення кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2015 року про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого Мітіну Г.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство.

21 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мітіної Г.В. надійшла заява б/н від 12.05.2015 р. про участь у справі про банкрутство та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) із супровідним листом № 01-19/79 від 15 травня 2015 року. Втім, 02 липня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мітіної Г.В. надійшла заява № 01-19/82 від 02 липня 2015 року про відмову брати участь у даній справі, оскільки питання авансування винагороди, та джерел для покриття витрат на виплату винагороди не вирішено кредитором.

Так, відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

03 липня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшла заява № 02-07/1 від 02.07.205 р. про участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15 липня 2013 року.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Мітіної Г.В. про відмову брати участь у даній справі та наявність заяви Брикси А.О. про згоду на участь у справі про банкрутство та свідоцтва арбітражного керуючого у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку призначити розпорядником майна ТОВ "Гефест Холдинг" арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича , свідоцтво № 1499 видане 15.07.2013 р. Міністерством юстиції України, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль Тернопільської обл..

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" N 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" № 16 від 17.12.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857.

2. Визнати грошові вимоги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 39550702 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857 в сумі 9 556 295 грн. 70 коп..

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857 - арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, Тернопільська обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15 липня 2013 року.

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бриксі А.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати господарському суду не пізніше 30 серпня 2015 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника Бриксу А.О. надати суду не пізніше 30 серпня 2015 року Реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Призначити попереднє засідання суду на 02 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль у строк до 10 вересня 2015 року організувати та провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857 та визначити його вартість.

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 921/475/15-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126857.

15. Ухвалу надіслати: кредитору Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків Тернопільської області; боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг", вул. Коновальця, буд. 3, кв. 20, м. Чортків, Тернопільська область; відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільска обл.; Чортківському районному суду Тернопільської області, вул.. Степана Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська область; Реєстраційній службі Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Шевченка, 40, м. Чортків, Тернопільська обл.; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та розпоряднику майна Бриксі А.О., вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук