Ухвала

від 14.07.2015 по справі 924/893/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 924/893/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 6900,00 грн. основного боргу

представники сторін:

позивача: Коваль О.В. - за довіреністю №25 від 05.06.2015 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 6900 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом відповідно до заявок №163 від 30.09.2014р., №1 від 12.01.2015р., укладених між сторонами, CMR №398418 та актів надання послуг №75 від 13.01.2015р., №2670 від 14.10.2014р., рахунків на оплату №75 від 13.01.2015р., №2670 від 14.10.2014р., договору №521/11/13 від 21.11.2013р. надання транспортно-експедиційних послуг, посилаючись на ст.ст. 11,509,526,908-935 ЦК України, ст.ст. 303-316 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2015р. повідомив, що відповідач погасив позивачу 6900 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, в підтвердження чого надав платіжні доручення №74 від 11.06.2015р. на суму 1900грн. та №144 від 30.06.2015р. на суму 5000грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Приватним підприємством "Промприлад" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гілея" м. Івано-Франківськ (перевізник) 21.11.2013р. укладено договір №521/11/13 надання транспортно-експедиційних послуг, заявки №163 від 30.09.2014р., №1 від 12.01.2015р., відповідно до яких позивачем прийнято замовлення виконати транспортне перевезення вантажів автомобільним транспортом автомобілем: ВХ 9064 ВК/ВХ 2912 ХТ СМR/ТТН342 по маршруту Звержинец-Пиервжи (Польща) - мит. перехід (Україна) - Хмельницький та автомобілем: ВХ 9246 ВЕ СМR/ТТН398418 по маршруту Хмельницький (Україна) - Вінники (Україна). Договір, заявки №163 від 30.09.2014р. та №1 від 12.01.2015р. підписані представниками та скріплені печатками сторін.

На виконання заявок позивач поставив відповідачу товар , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною: CMR №398418, товарно-транспортною накладною №ХЗБ00000342 від 12.01.2015р. з яких убачається, що товар відправлений відповідно від відправника: м.Звержинець-Пиервжи (Польща), одержувачу - ПП Промприлад м.Хмельницький, перетнув митний кордон (Львівська митниця) 11.10.2014р. та відповідно 13.10.2014р. на Хмельницькій митниці було завершено переміщення товару, що підтверджується відповідними печатками митниць. Вантаж отримано одержувачем , що засвідчено печаткою останнього на CMR №398418 та на товарно-транспортній накладній №ХЗБ00000342 від 12.01.2015р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату №2670 від 14.10.2014р. на суму 11000 грн., №75 від 13.01.2015р. на суму 3400грн. (на транспортні перевезення вантажів автомобільним транспортом автомобілем:ВХ 9064 ВК/ВХ 2912 ХТ СМR/ТТН342 по маршруту Звержинец-Пиервжи (Польща) - мит.перехід (Україна) - Хмельницький та автомобілем: ВХ 9246 ВЕ СМR/ТТН398418 по маршруту Хмельницький (Україна) - Вінники (Україна)) на загальну суму 14400 грн.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги перевезення.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №05/15 від 25.05.2015р. оплатити 6900 грн. за надані послуги по перевезенню, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.05.2015р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по заявкам, договору, позивач просить стягнути з відповідача 6900 грн.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір №521/11/13 від 21.11.2013р. надання транспортно-експедиційних послуг, узгоджено заявки №163 від 30.09.2014р., №1 від 12.01.2015р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом та відповідно виникли господарські правовідносини.

Відповідно до ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Із положень ст. 909 ЦК України, ст. 307 ГК України вбачається, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі, підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.2 ст.916 ЦК України, ст.311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за домовленістю сторін, за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Із змісту укладеного між сторонами договору №521/11/13 від 21.11.2013р. надання транспортно-експедиційних послуг, заявок №163 від 30.09.2014р., №1 від 12.01.2015р., вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено договір на транспортні послуги з міжнародних та міжміських перевезень.

Відповідно до вимог ст. 64 Закону України "Про автомобільний транспорт" міжнародні перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом здійснюються між пунктами відправлення та призначення, один з яких, або обидва, розташовані за межами території України.

Згідно з ч. 2 ст. 64 Закону організація міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом здійснюється перевізником відповідно до міжнародних договорів з питань міжнародних автомобільних перевезень.

Такі правовідносини врегульовані Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах.

Відповідно до ст. 4 Конвенції товарно-транспортна накладна посвідчує факт укладення договору перевезення вантажу.

Міжнародна автодорожня товарно-транспортна накладна типової форми CMR застосовується у міжнародних перевезеннях відповідно до Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах. Її положення застосовуються до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів, що передбачає винагороду, з використанням транспортних засобів, у разі якщо місце навантаження і місце доставлення вантажу, зазначені в контракті, знаходяться на території двох різних країн, з яких хоча б одна є учасницею Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах.

Саме товарно-транспортні документи свідчать про отримання товару і виконання зовнішньоекономічного договору поставки товару.

Згідно ст.6 Конвенції в товарно-транспортній накладній вказуються, зокрема, найменування та адреса відправника, найменування та адреса перевізника, а також найменування та адреса отримувача вантажу.

На підтвердження виконання заявок №163 від 30.09.2014р. та №1 від 12.01.2015р. по перевезенню вантажів в міжнародному та міжміському сполученні позивачем надано транспортні накладні: CMR №398418, товарно-транспортна накладна №ХЗБ00000342 від 12.01.2015р. з яких вбачається, що товар відправлений відповідно від відправника: м.Звержинець-Пиервжи (Польща), одержувачу - ПП Промприлад м.Хмельницький, перетнув митний кордон (Львівська митниця) 11.10.2014р. та відповідно 13.10.2014р. на Хмельницькій митниці було завершено переміщення товару, що підтверджується відповідними печатками митниць. Вантаж отримано одержувачем, що засвідчено печаткою останнього на CMR №398418 та на товарно-транспортній накладній №ХЗБ00000342 від 12.01.2015р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за заявками виконав зобов'язання щодо надання транспортних послуг, вартість яких згідно заявок склала 14400 грн. Натомість відповідач частково оплатив надані послуги утворивши заборгованість в сумі 6900 грн.

Після порушення провадження по справі (11.06.2015р., та 30.06.2015р.), відповідачем оплачено послуги по перевезенню в сумі 6900 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №74 від 11.06.2015р. на суму 1900 грн. та №144 від 30.06.2015р. на суму 5000 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення відповідачем після порушення провадження по справі заявлених позивачем до стягнення 6900 грн. основного боргу, провадження у справі № 924/893/15 необхідно припинити згідно з п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49 , п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/893/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 6900,00 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький, вул. Короленко,17 (код 30412941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/1 (код 30693226) 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (юридична адреса: 29025 м.Хмельницький вул.Курчатова,8/1; поштова адреса:29025 м.Хмельницький вул.Курчатова,54Б), 4-5 - відповідачу (юридична адреса: 29000 м.Хмельницький вул.Короленко,17; поштова адреса:29000 м.Хмельницький вул.Володимирська,109)