Ухвала

від 14.07.2015 по справі 925/2369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/2369/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від кредитора ТОВ «Геона»: Майстренко Є.І. (за довіреністю),

від кредитора ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві - не з'явився,

від розпорядника майна: Фонрабе Є.В. (по довіреності),

від боржника: Літуча Г.М., Охрименко Д.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №925/2369/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Геона»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року порушено провадження про банкрутство ТОВ «Ексіст Україна»; визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 393 920,37 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та вирішено інші процесуальні питання.

16.01.2015 року оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 року провадження у справі №925/2369/14 було зупинене до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу суду від 13.01.2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року скасовано. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року провадження у справі поновлено, призначено попереднє засідання на 03.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року попереднє засідання відкладено на 14.07.2015 року; ТОВ «Геона» та ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві зобов'язано надати суду остаточні заяви про кредиторські вимоги, копії яких надіслати розпоряднику майна та боржнику; розпорядника майна зобов'язано за результатами розгляду кредиторських вимог подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копію якого направити учасникам судового процесу.

22.06.2015 року від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла уточнена заява про кредиторські вимоги.

В судове засідання 14.07.2015 року представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Геона» в судовому засіданні 14.07.2015 року кредиторські вимоги підтримав.

Представник розпорядника майна боржника надав суду уточнений реєстр кредиторських вимог, просить його затвердити.

Представник боржника в судовому засіданні 14.07.2015 року не заперечує проти поданого уточненого реєстру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора ТОВ «Геона», розпорядника майна Фонрабе Є.В., боржника Літучу Г.М. та Охрименко Д.В., суд вважає за необхідне визнати вимоги з урахуванням уточненого реєстру:

- ТОВ «Геона» на суму 424 078,86 грн.;

- ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 268 444,66 грн.;

Відповідно до статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги:

- ТОВУ «Геона» на суму 6 090,00 грн. підлягають до задоволення у першу чергу, 393 920,37 грн. у четверту чергу, 24 068,49 грн. у шосту чергу.

- ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 201 254,00 грн. підлягають до задоволення у третю чергу, 67190,66 грн. у шосту чергу.

Вищезазначені вимоги підтверджуються матеріалами справи та належними доказами, ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди, аліментів - відсутні.

Відповідно до статті 25 Закону попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Суд на підставі частини 2 статті 25 Закону вважає за необхідне зобов'язати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Керуючись статтею 23, частиною 2 статті 25, статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст Україна» (вул. Смілянська, буд.23, м. Черкаси, 18007, код 36047792), які підлягають до задоволення:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Геона» (код ЄДРПОУ 38232865) на суму 6 090,00 грн. у першу чергу, 393 920,37 грн. у четверту чергу, 24 068,49 грн. у шосту чергу, всього на загальну суму 424 078,86 грн.

- державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39467012) на суму 201 254,00 грн. у третю чергу, 67 190,66 грн. у шосту чергу, всього на загальну суму 268 444,66 грн.

2.Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобов'язання не зараховуються.

3.Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 11 00 годину 24 липня 2015 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

5.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 12 00 годину 24 липня 2015 року та провести засідання комітету кредиторів.

6.Збори комітету кредиторів провести за адресою місцезнаходження арбітражного керуючого Левченка В.М.: Черкаський район, село Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд.9Є.

7.Призначити на 12 00 годину 10 вересня 2015 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик