Постанова

від 09.09.2009 по справі 2-а-1569/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Копія.Справа № 2-а-1569/09/1170

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09

вересня  2009 року Кіровоградський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого

- судді Притули К.М.

при

секретарі - Сириці І.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Королівське ХПП» до

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської

області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2009 року

№ 000002235/0,Ї  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Королівське

ХПП» звернулося в суд   з адміністративним позовом до Олександрійської

об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області в якому

просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000022350/0 від 20 січня

2009 року винесене на підставі акту перевірки №8/2350/НОМЕР_2 15 січня 2009

року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 січня 2009 року

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено

податкове повідомлення-рішення № 0000022350/0 відповідно до якого на підставі

акту перевірки № 8/2350/НОМЕР_2 від 15 січня 2009 року товариству з обмеженою

відповідальністю «Королівське ХПП» було зменшено суму бюджетного

відшкодування(у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових

зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі

49947,00грн. Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення винесене

відповідачем прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме до існуючих

правовідносин ведення податкового обліку з податку на додану вартість були

застосовані норми матеріального права, що не підлягають застосуванню. Тому,

податкове повідомлення-рішення № 0000022350/0 від 20 січня 2009 року є

незаконним та підлягає скасуванню повністю.

В судовому засіданні представник позивача повністю

підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній

заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,

про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду

надав письмові заперечення в яких зазначив, що дана позовна заява не

підлягає  задоволенню з наступних

підстав. З метою дослідження ланцюга постачання товару (кукурудзи) були

направлені запити   до відповідних ДПІ,

та встановлено, що по ланцюгу постачання у четвертій ланці (ланка ТОВ

«Гермес-Трейдінг» (код ЄДРПОУ-НОМЕР_1) провести зустрічну перевірку ТОВ

«ДніпроАгроЛіга» з питань взаєморозрахунків із ТОВ «Ордана» не було можливості,

ТОВ «ДніпроАгроЛіга» не звітує з червня 2007 року (останній звіт   за травень 2007 року) та 23.10.2008 року

було анульовано Свідоцтво платника ПДВ. 

Відповідач вказує на те, що право на відшкодування виникає лише при

фактичній надлишковій оплаті ПДВ, у випадку якщо не встановлено ланцюга

поставки до виробника або імпортера неможливо підтвердити і факт сплати ПДВ у

вартості товару та відповідно і в бюджет.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши

наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд

дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Королівське

ХПП» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20

січня 2009 року № 000002235/0 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту

від 15 січня 2009 року за № 8/2350/НОМЕР_2 «Про результати документальної

невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Королівське ХПП»

код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 з питань правових відносин з ТОВ «ДніпроАгроЛіга» (код

ЄДРПОУ - НОМЕР_3) по ланцюгу постачання у четвертій ланці(ланка ТОВ

«Гермес-Трейдінг» (код ЄДРПОУ -НОМЕР_1) за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2007

р. встановлено,  що  завищено податковий кредит в декларації з ПДВ

за квітень 2007 року на 49 947,0 грн., а відповідно, завищено від'ємне значення

різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в

декларації з ПДВ за квітень 2007 року. В результаті, товариством завищено суму

ПДВ, заявлену до відшкодування з бюджету в податковій декларації за травень

2007 року на 49 947,0 грн.

Олександрійська об'єднана держана податкова інспекція

Кіровоградської області, дійшла до вищезазначеного висновку з наступних

підстав: проводячи перевірку повноти і своєчасності відображення в обліку та

звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ «Гермес-Трейдінг» за квітень 2007

року відповідачем було встановлено, що в квітні 2007 року товариство з

обмеженою відповідальністю «Королівське ХПП» отримало від ТОВ «Гермес-Трейдінг»

зерно кукурудзи в кількості 2871,6 тонн на загальну суму 2 837 887,52 грн. в

тому числі ПДВ 472 981,30 грн. згідно податкової накладної № 92 від 15 квітня

2007 року на загальну суму 604 807,50 грн., ПДВ 120 961,50 грн. загальна сума

разом з ПДВ 725 769 грн., згідно податкової накладної № 95 від 18 квітня 2007

року на загальну суму 303 022,5 грн., ПДВ 60 604,50 грн. загальна сума разом з

ПДВ 363 627 грн., податкової накладної № 99 від 19 квітня 2007 року на загальну

суму 1 048 864 грн., ПДВ 209 772,75 грн. загальна сума разом з ПДВ 1 258 637

грн., податкової накладної № 100 від 20 квітня 2007 року на загальну суму 187

476,7 грн., ПДВ 37 459,33 грн. загальна сума разом з ПДВ 220 735,9 грн., ПДВ 44

14717 грн., загальна сума разом з ПДВ 264 883,1 грн. Кукурудзу по

бухгалтерському обліку було оприбутковано у квітні 2007 року по рахунку 28

«Товари» та відвантажено на експорт у квітні 2007 року. Розрахунки за кукурудзу

здійснено у квітні 2007 року. Вищезазначені податкові накладні ТОВ «Королівське

ХПП» включило до складу податкового кредиту у квітні 2007 року та до розрахунку

бюджетного відшкодування за травень 2007 року.

В ході перевірки направлено запит за № 13815/7/23-1310

від 04.07.2007р. до ДПІ у Печерському районі м. Києва, стосовно взаємовідносин

ТОВ «Королівське ХПП» з ТОВ «Гермес-Трейдінг» (м. Київ, код НОМЕР_1, і.п.н. -

318672726556, № свідоцтва ПДВ - 37589393) у квітні 2007 року. На даний запит,

було отримано довідку невиїзної документальної 

перевірки за № 1941/23-13/НОМЕР_1 від 03.07.2007р., згідно  якої ДПІ у Печерському районі м. Києва

повідомляє, що одним із безпосередніх постачальників ТОВ «Гермес-Трейдінг»

є  ПП «Інтера Агро»(м. Дніпропетровськ

код за ЄДРПОУ НОМЕР_4, іпн 332741104679, № св. платника ПДВ 04608657).  З метою дослідження ланцюга постачання до

виробника, Олександрійською ОДПІ до ДПІ у Ленінському районі м.

Дніпропетровська було направлені запити щодо проведення зустрічної перевірки

стосовно взаємовідносин ПП «ІнтераАгро» ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4) з ТОВ

«Гермес-Трейдінг» ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_5), від ДПІ у Ленінському районі м.

Дніпропетровська отримано відповідь, згідно якої одним із безпосередніх

постачальників ПП «Інтера Агро» є ТОВ «Ордана» (м.Дніпропетровськ, код 3300499,

іпн 330049904617, № св. платника ПДВ 03924062 від 16.07.2004р. З метою

дослідження ланцюга постачання до виробника, Олександрійською ОДПІ до ДПІ у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було направлено запити щодо

проведення зустрічної перевірки стосовно взаємовідносин ТОВ «Ордана» (код

33004997), з ПП «Інтера Агро» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4), було отримано відповідь,

відповідно до якої, одним із безпосередніх постачальників ТОВ «Ордана» є ТОВ

«ДніпроАгроЛіга» (м. Дніпропетровськ, код НОМЕР_3). З метою дослідження

постачання виробника, Олександрійською ОДПІ до ДПІ у Жовтневому районі у м.

Дніпропетровська було направлено вісім запитів щодо проведення зустрічної перевірки

стосовно ТОВ «ДніпроАгроЛіга» (м. Дніпропетровськ, код НОМЕР_3) з ТОВ «Ордана»

(код 33004997), на дані запити було отримано відповідь, що на підприємство

направлено лист. У разі отримання відповіді, перевірка буде проведена у

найкоротший термін. Також, повідомлено, що підприємство ТОВ «ДніпроАгроЛіга» не

звітує з червня 2007 року (останній звіт за травень 2007 року). Свідоцтво

платника ПДВ анульовано 23.10.2008 р. Крім того, повідомлялось, що

підприємством було задекларовано в деклараціях, поданих до ДПІ у Жовтневому

районі м. Дніпропетровська, сума податкових зобов'язань за березень 2007 року у

розмірі 102 797 грн.

Відповідно

до п. 1.8 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість” бюджетне

відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у

зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

П.

7.7.1 Закону України „Про податок на додану вартість”  закріплено, що сума податку, що підлягає

сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як

різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та

сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При

позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,

така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені

законом для відповідного податкового періоду.

При

від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,

така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що

виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або

відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до

складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно

з п. 7.2.3 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна

складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох

примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається

у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим

документом і одночасно розрахунковим документом

П.

1.7 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість” передбачено, що

податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове

зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок

на додану вартість», податковий кредит звітного періоду складається із сум

податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у

зв'язку з придбанням товарів, вартість яких відноситься до складу валових

витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що

підлягають амортизації.

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про

податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового

кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів

(послуг), не підтверджені податковими накладними.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в

разі видачі контрагентами, зареєстрованими як платники податку на додану

вартість, покупцю податкових накладних з усіма необхідними реквізитами,

передбаченими Законом України «Про податок на додану вартість» останній має

право на включення цього податку до складу податкового кредиту за звітній

податковий період та в разі від'ємного значення між сумою податкових

зобов'язань та податкового кредиту за такий період покупець має право на

бюджетне відшкодування податку на додану вартість. В разі невиконання

контрагентами покупця своїх обов'язків по сплаті податку на додану вартість до

бюджету, такі дії тягнуть відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих

осіб та не являються підставою для позбавлення платника податку, а саме

товариства з обмеженою відповідальністю «Королівське ХПП», права на відшкодування

податку на додану вартість, так як позивачем було виконано всі умови

передбачені чинним законодавством.

 Крім того, у

відповідності до норм Закону України «Про податок на додану вартість», не існує

залежності для отримання бюджетного відшкодування платником податків від

податкового обліку(стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку

до бюджету.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю «Королівське ХПП»  щодо скасування податкового повідомлення-рішення

від 20 січня 2009 року № 000002235/0, являються обґрунтованими та підлягають

задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України,  суд,Ї

ПОСТАНОВИВ:

    Позов товариства з обмеженою

відповідальністю «Королівське ХПП»  задовольнити.

    Скасувати податкового повідомлення-рішення

№ 000002235/0 від 20 січня 2009 року винесене Олександрійської об'єднаної

державної податкової інспекції Кіровоградської області.

Стягнути на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Королівське ХПП»  з

Державного бюджету України судові витрати в розмірі 3,40 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили

після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі

14 вересня 2009 року.

Суддя-підпис

 з оригіналом згідно

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного

суду                                                                                          

К.М.Притула