Рішення

від 14.07.2015 по справі 923/895/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Справа № 923/895/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь"

про стягнення 335500 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача - Бабій С.Ю. (директора),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 335000 грн, з яких: 305000 грн основної заборгованості та 30500 грн пені; які обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором безпроцентної позики № 2 від 08.05.2015. Зокрема, позивач вказує, що строк повернення позики настав 02.06.2015, але відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідач відзив на позов не подав, але під час судового розгляду справи його представник висловив заперечення лише в частині стягнення штрафу, вказавши на необґрунтованість його нарахування.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 23 червня та 14 липня 2015 року.

Поряд з викладеним судом встановлено, що 8 травня 2015 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Полімерсталь» укладено договір безпроцентної позики № 2, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу на 10 днів безвідсоткову позику в розмірі 305000 грн, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути отримані кошти.

Пунктом 6.1. договору сторонами обумовлено сплату штрафу у випадку несвоєчасного повернення позики у розмірі 10% від неповернутої суми.

На виконання умов договору позивач платіжними дорученнями № 27 від 21.02.2015 на суму 9000 грн, № 31 від 22.05.2015 на суму 95000 грн, № 29 від 21.05.2015 на суму 101000 грн та № 28 від 21.05.2015 на суму 100000 грн перерахував відповідачу обумовлену суму 305000 грн.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгованість складає 305000 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір позики. Зокрема, згідно до приписів статті 1046 Цивільного кодексу України за таким договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а останній зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів.

Несвоєчасне повернення суми позики за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через невиконання грошового зобов'язання позивачем нарахований до стягнення з відповідача штраф у розмірі 30500 грн з розрахунку 10% від суми позики, у зв'язку з чим суд зазначає, що за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення штрафу також є правомірними та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги судом не приймаються.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полімерсталь» (адреса: 77900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 9; код ЄДРПОУ 38740241) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 02156 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 305000 грн основної заборгованості, 30500 грн штрафу та 6710 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане - 14 липня 2015 року

Суддя М.К. Закурін