Ухвала

від 04.11.2010 по справі 18/139-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2010 року Справа № 18/139-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання: Вроні С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 16.09.10, представник;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«ФавориттрансВ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року у справі № 18/139-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ФавориттрансВ» (пров. Добровольців, 6/99, м. Дніпропетровськ, 49106)

до приватного підприємства «ѳльхозМашПроектВ» (вул. Чичеріна, 21, м. Дніпропетровськ, 49006)

про стягнення 59 233 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року (суддя Петрова В.І.) у справі № 18/139-10 визнано недійсним договір уступки права вимоги № 1 від 02.02.2010 року, в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

01.11.2010 року на адресу апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю В«ФавориттрансВ» про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з врегулювання спору між сторонами.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає можливим відповідно до ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження по справі № 18/139-10.

Підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України, що перешкоджають прийняти відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає, оскільки заява та дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин провадження по апеляційній сказі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю В«ФавориттрансВ» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року у справі № 18/139-10 та припинити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: І.А. Сизько