Постанова

від 11.07.2006 по справі 12/167-б-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/167-Б-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

11 липня 2006 р.                                                                                   № 12/167-Б-05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши  матеріали касаційної скаргикерівника Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” Задернівської Л.С.

на ухвалуЗапорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р.

у справі№  12/167-Б-05 господарського суду Херсонської області

за заявою1.          Новокаховської ОДПІ2.          Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

доДержавного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств”

пробанкрутство

арбітражний керуючийСєрова О.Ю.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

керівник боржника :Задернівська Л.С.

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, призначено ліквідатором особу, що має ліцензію арбітражного керуючого.

Постанова мотивована тим, що в процесі дослідження наданих матеріалів судом виявлені факти ненадання боржником до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що є підставою для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з зазначеною постановою, Державне комунальне підприємство “Комбінат комунальних підприємств” в особі керівника Задернівської Л.С. звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р. скасувати, посилаючись на те, що керівника підприємства-боржника було позбавлено прав, передбачених ст. 22 ГПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) прийнято відмову ліквідатора Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” від апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р., провадження по апеляційній скарзі припинено.

Керівник Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” Задернівська Л.С. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. скасувати, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2006р. касаційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 11.07.2006р. о 12 год. 40 хв. та зобов'язано скаржника уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки одночасний перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р. та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. неможливий.

Своїм клопотанням від 05.07.2006р. та в судовому засіданні 11.07.2006р. керівник Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” Задернівська Л.С. уточнила свої касаційні вимоги та просила ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. скасувати, справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання).

Відповідно до вимог ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. апеляційна скарга Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” за підписом керівника Задернівської Л.С. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.03.2006р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.03.2006р. ліквідатором Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” в порядку ст. 100 ГПК України подана заява про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи зазначену відмову виходив з того, що вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство та зазначив, що ліквідатор правомірно звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки з моменту призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сєрової О.Ю. до неї перейшли права керівника підприємства-банкрута.

Однак з таким висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Зі змісту наведених норм випливає, що керівник боржника є учасником провадження у справі про банкрутство, а отже наділений правом оскаржити постанову про визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку стосовно можливості прийняття відмови ліквідатора Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств”  від апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 29.11.2005р., оскільки прийняття відмови  позбавило керівника боржника Задернівську Л.С. здійснювати судовий захист її прав та прав боржника.

За таких обставин, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа –передачі до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу керівника Державного комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” Задернівської Л.С. задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. у справі №  12/167-Б-05 скасувати.

Справу № 12/167-Б-05 передати до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                         О.С. Удовиченко   

 Судді                                                                                     І.Ю. Панова

                                                                                   О.В. Яценко