Ухвала

від 13.07.2015 по справі 667/695/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/623/15

Єдиний унікальний номер справи:667/695/15-к

Головуючий в І інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця «13» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2 Суддів:ОСОБА_3 , при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5 З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від «12» травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ольгіно Горностаївського району Херсонської

області, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого і не одруженого, раніше неодноразово

судимого, остання судимість: за вироком цього ж суду від

17.01.2013р. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення

волі та звільненого з місць позбавлення волі за ст.4 п. «б»

Закону України «Про амністію у 2014 році» - 23.06.2014р., без

постійного місця проживання, -

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Засуджений утримується під вартою з 28.01.2015 року.

Судом вирішено питання речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за повторне вчинення крадіжок 05.08.2014 року, належної Херсонській гімназії сітки-рабиці вартості 432 грн.; 10.08.2014р. з території цієї ж гімназії сітки-рабиці вартістю 360 грн.; 14.08.2014р. з цього ж об`єкту сітки-рабиці вартістю 504 грн.; 02.09.2014р. з території Херсонських ясел-садка №69 в місті Херсоні сітки-рабиці вартістю 300 грн.; 05.09.2014р. з цього ж об`єкту сітки-рабиці вартістю 300 грн.; 06.11.2014р. з цього ж об`єкту сітки-рабиці вартістю 180 грн.; 09.11.2014р. з цього об`єкту сітки-рабиці вартістю 180 грн.; в ніч з 10 на 11.11.2014 року з цього ж об`єкту сітки-рабиці вартістю 180 грн.; 12.11.2014р. з території ясел-садка №2 «Перлинка» сітки-рабиці вартістю 400 грн.; 13.11.2014р. з цього об`єкту сітки-рабиці вартістю 300 грн.; 15.11.2014р. з території ясел-садка №41 в м.Херсоні сітки-рабиці вартістю 508,80 грн.; 21.11.2014р. з цього ж об`єкту сітки-рабиці вартістю 508,80 грн.

Всі крадіжки вчинені ним в м.Херсоні, в нічний час.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи юридичну кваліфікацію його дій та доведеність вини, просить пом`якшити призначену йому міру покарання, не мотивуючи своє прохання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Оскільки юридична кваліфікація та доведеність вини апелянтом не оспорюються, вирок в цій частині не переглядається.

Покарання ОСОБА_7 призначено судом з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності ним вчиненого, негативних даних про його особу, у тому числі і його попередні судимості; обставин, що пом`якшують відповідальність, і на думку колегії це покарання є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Не вбачаючи підстав для пом`якшення обвинуваченому призначеного покарання та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 травня 2015 року відносно нього - без зміни.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_2