Ухвала

від 17.10.2014 по справі 807/2492/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2492/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Міжгірська районна державна адміністрація, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року, якою було зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірених копій документів, а саме:

- Розпорядження голови ОДА від 05.05.2014 року № 64-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районних державних адміністрацій";

- додаток 1 до п. 1 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації";

- перелік змін до структурних управлінь, відділів та служб РДА на 2014 рік (п. 2 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію про реорганізаційні заходи пов'язані із припиненням юридичних осіб (п.4 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію стосовно штатного розпису до 2012 року Міжгірської РДА та штатного розпису на момент розгляду даної справи;

В судове засідання 16 жовтня 2014 року відповідач не забезпечив явку свого представника та не виконав вимоги вищевказаної Ухвали, незважаючи на отримання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.85).

На підставі вищевказаного та за відсутності належним чином завірених копій документів суд позбавлений можливості правильно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому приходить до висновку про забезпечення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Розпорядження голови ОДА від 05.05.2014 року № 64-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районних державних адміністрацій";

- додаток 1 до п. 1 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації";

- перелік змін до структурних управлінь, відділів та служб РДА на 2014 рік (п. 2 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію про реорганізаційні заходи пов'язані із припиненням юридичних осіб (п.4 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію щодо штатного розпису до 2012 року Міжгірської РДА та штатного розпису на момент розгляду даної справи;

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно ч. 3 ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів , висновків експертів.

Суд констатує, що інформація, яку суд просить забезпечити, має важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

Крім того, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу у Відділ ДВС Міжгірського РУЮ для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити Відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка,99, код - 34888061) від Міжгірської районної державної адміністрації (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка,97, код - 04053772) належним чином завірених копій документів, а саме:

- Розпорядження голови ОДА від 05.05.2014 року № 64-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районних державних адміністрацій";

- додаток 1 до п. 1 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації";

- перелік змін до структурни управлінь, відділів та служб РДА на 2014 рік (п. 2 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію про реорганізаційні заходи пов'язані із припиненням юридичних осіб (п.4 Розпорядження голови РДА від 12.05.2014 року № 41-р);

- інформацію щодо штатного розпису до 2012 року Міжгірської РДА та штатного розпису на момент розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3