Ухвала

від 08.04.2014 по справі 808/1828/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 квітня 2014 року Справа № 808/1828/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.03.14)

- ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.14)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 04.04.14)

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 26.03.14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання щодо

витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу В«Садівниче товариство В«Схід-ХімікВ» , м.

Запоріжжя до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців

Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче

товариство В«Восток-ХимикВ» , с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області,

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Обслуговуючого кооперативу В«Садівниче товариство В«Схід-ХімікВ» Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче товариство В«Восток-ХимикВ» , в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію третьої особи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів у відповідача, а саме матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства «Восток-Химик».

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що це є різні юридичні особи, в чому порушено права позивача є незрозумілим, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали реєстраційної справи .

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи - Садівничого товариства В«Восток-ХимикВ» та її належним чином завірені копії.

Витребувану інформацію у найкоротший строк надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара