Постанова

від 24.09.2013 по справі 808/5682/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2013 року о 11 год. 24 хв.Справа № 808/5682/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.07.13 б/н)

- ОСОБА_2 (довіреність від 10.07.13 б/н)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.06.13 №6904/10/10-017)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В«ОлтакВ» ,

м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В«ОлтакВ»- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо коригування показників податкової звітності та виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Будівельна компанія «Олтак» за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, яке відбулося на підставі висновків ОСОБА_1 від 04.03.2013 р. № 295/22-12/34910086 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «БК «Олтак» (ЄДРПОУ 34910086) з питань дотримання діючого податкового валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Санриз» (ЄДРПОУ 34665082), ТОВ «ВК «Віконні системи» (ЄДРПОУ 33972398) та ТОВ «Ферріт - Д» (ЄДРПОУ 36441206).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області поновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших електронних баз даних показників сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які Товариство з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В«ОлтакВ» включило до податкових декларацій з ПДВ, що були відкориговані відповідачем на підставі висновків ОСОБА_1 від 04.03.2013 р. № 295/22-12/34910086 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «БК «Олтак» (код за ЄДРПОУ 34910086) з питань дотримання діючого податкового валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Санриз» (ЄДРПОУ 34665082), ТОВ «ВК «Віконні системи» (ЄДРПОУ 33972398) та ТОВ «Ферріт - Д» (ЄДРПОУ 36441206) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В«ОлтакВ» судовий збір у розмірі 22,94 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара