Постанова

від 29.03.2010 по справі 2-а-890/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-890/10/1970

29 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 районного міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва (надалі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2548 грн. 63 коп., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2548 грн. 63 коп., яку Шумське районне міжгосподарське підприємство по виробництву продукції птахівництва добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків і зобовязаний їх сплачувати своєчасно та в повному обємі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Шумське районне міжгосподарське підприємство по виробництву продукції птахівництва зареєстроване ОСОБА_2 районною державною адміністрацією як юридична особа 07.08.2006 року за адресою вул. Жовтнева, 92, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 05397858 і є платником податків, зборів (обовязкових платежів), через що перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Податкова інспекція є контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань (податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством).

Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань (податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) виявила у відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2548 грн. 63 коп., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2548 грн. 63 коп.

За наслідками дослідження документів податковим органом зроблено висновок про порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » від 21.12.2000 р. № 2181-111 із змінами і доповненнями, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

У звязку з наведеним позивачем, як контролюючим органом, відповідачу було нараховано заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2548 грн. 63 коп.

Таким чином станом на 01.03.2010 року за ОСОБА_2 районним міжгосподарським підприємством по виробництву продукції птахівництва залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2548 грн. 63 коп., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2548 грн. 63 коп. Заборгованість підприємства зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, а саме штрафних санкцій за неподання декларації згідно повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.12.2009 року на суму 2550,00 грн. підтверджена відповідним корінцем рішення та поштовим підтвердженням про вручення. Залишок непогашеної суми складає 2548,63 грн.

Станом на 01 березня 2010 року рішення ОСОБА_1 МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000861501\0 від 10 грудня 2009 року відповідачем не оскаржено.

Несплачена у встановлений строк податкова заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2548 грн. 63 коп., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2548 грн. 63 коп., підлягає до задоволення на підставі пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ , відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України « Про державну податкову службу в Україні» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 районного міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 районного міжгосподарського підприємства по виробництву продукції птахівництва (вул. Жовтнева, 92, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 05397858) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2548 (дві тисячі пятсот сорок вісім) грн. 63 коп., та перерахувати грошові кошти за такими реквізитами: на р/р 31112009700600 в УДК в ОСОБА_2 районі, МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.