Постанова

від 09.07.2015 по справі 820/4660/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09 липня 2015 р. Справа № 820/4660/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

за участі секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу Бериславського районного управління юстиції в Бериславському районі Херсонської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців шляхом виключення з нього даних про перебування ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕнергосВ» .

В обґрунтування позову позивачем зазначено наступне. Позивач, ОСОБА_2 призначений на посаду директора ТОВ «Енергос» без укладення письмового трудового договору. Відомості про ОСОБА_2 як про директора товариства внесені о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У зв'язку зі зміною місця проживання, позивач не може більше виконувати обов'язки директора та ним як директором складено та винесено наказ про звільнення себе з посади директора ТОВ «Енергос». Позивач звернувся до реєстраційної служби Бериславського РУЮ в Херсонській області з наміром внесення даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про виключення ОСОБА_2 з реєстру з посади директора ТОВ «Енергос». Позивачу було відмовлено реєстраційною службою без пояснення причин. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заначеним позовом.

Відповідач, Реєстраційна служба Бериславського районнаго управління юстиції в Херсонській області, у наданих до суду письмових запереченнях проти заявленого позову заперечував та зазначив, що від уповноважених осіб ТОВ «Енергос» до відповідача жодних документів або звернень про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Енергос», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надходило.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позивача, ОСОБА_2, призначено на посаду директора ТОВ «Енергос» рішенням загальних зборів учасників товариства, про що здійснено запис до трудової книжки.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергос» (код - 31550794) зареєстровано у відповідності до норм діючого законодавства 10.08.2004 року за місце знаходженням 74300, Херсонська обл.., Бериславський район, м.Берислав, вул. Луначарського, буд. 5. Засновниками товариства визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Підприємство з 08.05.2013 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Представником позивача надано пояснення в ході судового розгляду справи та зазначено, що позивачем змінено місце проживання, що унеможливлює його фізичну змогу здійснення участі в управлінні ТОВ «Енергос», статтею 63 Статуту ТОВ «Енергос» зокрема визначено, що до виключної компетенції учасників ТОВ «Енергос» відноситься утворення та відкликання виконавчого органу товариства.

Судом встановлено за наявним в матеріалах справи Статутом товариства, а саме ч.2 ст.81, що у ТОВ «Енергос» створюється одноособовий виконавчий орган - директор.

Статтею 88 Статуту передбачено, що директора можливо усунути в будь-який час від виконання своїх обов'язків виключно на підставі рішення, прийнятого загальними зборами учасників.

Позивачем направлено листи на адресу ТОВ «Енергос» та на адреси засновників товариства з заявами про звільнення його з посади директора за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ, докази направлення наявні в матеріалах справи, проте відповіді не отримано. Через не отримання відповіді позивачем самостійно винесено наказ на звільнення себе з посади директора ТОВ «Енергос».

Представником позивача зазначено, що 30.12.2014 року позивач особисто звернувся до відповідача з наміром внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але йому було відмовлено без пояснення причин.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 15 травня 2003 року N 755-ІУ відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Приписами ст.4 вище зазначеного Закону встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру

Положеннями статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 15 травня 2003 року N 755-ІУ передбачено, що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Частиною 4 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, приймаються згідно з описом, копія якого видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) в день надходження документів заявнику з відміткою про дату їх надходження. Дата надходження документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вноситься до журналу обліку реєстраційних дій (частина 5 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що внесення відомостей або зміна відомостей про юридичну особу здійснюється державним реєстратором тільки після отримання та перевірки на відповідність документів наданих у встановленому законодавством порядку.

Отже суд, приходить до висновку, що відповідач самостійно без звернення уповноваженого представника юридичної особи не може внести відомості або зміни до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Під час судового розгляду справи представником позивача зазначено, що звернення до відповідача здійснено в усній формі, на момент звернення до суду з позовом позивач не звертався до відповідача з заявами або документами, зазначене підтверджено і пояснення відповідача, наданими в запереченнях проти позову.

Положеннями частини 1 статті 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 13 липня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.