Ухвала
від 08.07.2011 по справі 2270/8386/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/8386/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Приватного підприємства "Довгалівське" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач звернувся з позовом в суд до Приватного підприємства "Довгалівське" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позов підписаний заступником начальника Ізяславської МДПІ ОСОБА_1, але не має доказів займання цією особою даної посади та права на подання позову. Також позивачем не додано до позову розрахунку податкового боргу, який стягується із вказуванням окремо податку, фінансових санкцій, пені, якщо такі є; суми і дати часткової сплати податкового боргу, якщо такі були.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Приватного підприємства "Довгалівське" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46731939
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/8386/11

Ухвала від 21.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 13.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 08.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Постанова від 18.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні