Постанова

від 11.07.2011 по справі 2929/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Справа № 2-а-2929/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до Приватного підприємства "Шикидим" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Шикидим" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Згідно позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень ст.. ст..11, 15, 18 Закону України № 481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», відповідно до яких заборонено: зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів в місці, не внесеного до Єдиного державного реєстру місць зберігання; зберігання, транспортування, реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного; роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни. Позивач на підставі ст.. 17 вказаного Закону просить стягнути з відповідача 6100 гривень в якості фінансової санкції за допущені відповідачем порушення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

16 березня 2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області на підставі направлень на перевірку №36 від 15.03.11р. проведена перевірка ресторану «Шикидим», розташованого за адресою: м. Херсон, вул..Залаегерсег, 27, що належить відповідачу, з питань контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки №34/32/01/37353839.

З акту перевірки від 16.03.11 р. №34/32/01/37353839 вбачається, що перевірка проведена з 16 год. 55 хв. до 18 год. 00 хв. у присутності директора ОСОБА_1 та бармена ОСОБА_2 В ході перевірки встановлено зберігання алкогольної продукції, а саме віскі «Jum Beam» та «Red Label» без марок акцизного податку встановленого зразка. На підставі цього акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 210675-2121-32 від 21.03.2011р., згідно до якого до відповідача застосована фінансова санкція на суму 1700,00 грн.

Дії ревізорів по проведенню перевірки відповідача відповідають діючому законодавству, порушень визначеного законодавством порядку проведення перевірки судом не встановлено.

Щодо правомірності застосування до відповідача штрафних санкцій, то відповідно до ст.11 Закону №481/95-ВР заборонено зберігання, транспортування, реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору.

Згідно п.13 ст.17 названого Закону у разі зберігання, транспортування, реалізації напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України від 15.09.1995 р. № 329 "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Отже, застосований до відповідача розмір штрафу відповідає ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Статтею 17 Закону України № 481/95-ВР та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 21.03.2011 року № 210675-2121-32 вручено відповідачу 26.03.2011 року, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомлені.

На час розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена.

За статтею 17 Закону № 481/95-ВР у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Шикидим" (73000, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 37353839) штраф у розмірі 1700( одна тисяч сімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4