Ухвала

від 21.11.2013 по справі 823/3334/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 року справа № 823/3334/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії,

встановив:

29 жовтня 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов’язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області виконати постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. та 13.12.2012р.;

- визнати протиправними реєстраційні дії виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державних реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зобов’язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи.

01 листопада 2013 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно звернувуся із клопотання про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити на 03 грудня 2013 року на 08 годину 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко