Ухвала

від 12.06.2014 по справі 909/375/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 909/375/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Чортківського району

вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, 48500

в інтересах держави в особі Чортківської міської ради

вул. Шевченка, 21, м. Чортків, 48500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут

стандартизації, метрології та сертифікації"

вул. Грушевського, 7, с. Ковалівка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78923

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке підлягає продажу на аукціоні укладений 27.12.13 між територіальною громадою м. Чорткова в особі Чортківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" та стягнення 28 220,40 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

від прокурора: Аверкова Н. О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (службове посвідчення № 015218 від 13.02.13);

від позивача та відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке підлягає продажу на аукціоні укладений 27.12.13 між територіальною громадою м. Чорткова в особі Чортківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" та стягнення 28 220,40 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.14.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.14, 15.05.14 та 30.05.14 розгляд справи відкладався на 15.05.14, 10.06.14 та 12.06.14 відповідно.

Представник Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання № 1033 від 11.06.14 (вх. № 9141/14 від 12.06.14) в якому просив розглядати справу без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, ухвалою суду від 30.05.14.

В судовому засіданні прокурором подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 9238/14 від 12.06.14).

Згідно п. 3 ст. 69 Господарського процесуального України (далі - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.06.14.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - направити представників в судове засідання.

Відповідача - подати суду докази поважності причин нез'явлення представника в судове засідання, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"