Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5/337-07

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5/337-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

кредитора ПАТ АКБ "Київ" - ОСОБА_1 ( довіреність № 25/360 від 27.12.2011 р. )

заявника - арбітражний керуючий ОСОБА_2

боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

ініціюючого кредитора - не з"явився

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року у справі №5/337-07

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі в особі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №5/337-07 від 24.11.2011 року (суддя Бенівський В.І.) усунуто від обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Нива" ОСОБА_2, призначено ліквідатором СТОВ "Нива" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Цією ж ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 в 10-денний термін з дня винесення ухвали передати ліквідатору ОСОБА_4 печатку, штамп, бухгалтерські документи, майно та інші матеріальні цінності боржника. Акт подати до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_5 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" оскаржено її в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.11.2011 року у справі №5/337-07 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.11.2011 року у справі №5/337-07 - скасовано в частині призначення ліквідатором СТОВ "Нива" арбітражного керуючого ОСОБА_4. Призначено ліквідатором СТОВ "Нива" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №347061 від 03.07.2007 року).

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про перегляд вищезазначеної постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами у зв'язку з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, якою скасовано наказ Державного департаменту з питань банкрутства №109 від 29.07.2011 року щодо анулювання ліцензії серії АВ №347235 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, видану ОСОБА_2 04.10.2007 року Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справі №5/337-07 прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року у справі №5/337-07.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Колегію суддів у справі №5/337-07 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Колегією суддів встановлено, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року у справі №5/337-07 підписано колегією суддів у складі: головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Щепанська Г.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 04.10.2012р. головуюча суддя Бригинець Л.М. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Бригинець Л.М., судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді Бригинець Л.М. про самовідвід у справі №5/337-07 задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.