Ухвала

від 31.03.2011 по справі 11/994

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 11/994

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.10 р. у справі № 11/994

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант"

про про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку

ВСТАНОВИВ:

До дня судового засідання по розгляду апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.2010р. у справі № 11/994 до Рівненського апеляційного господарського суду апелянтом подана заява про відвід судді Щепанської Г.А. з тих підстав, що остання брала участь у розгляді іншої господарської справи № 5/9-К у складі колегії Житомирського апеляційного господарського суду, в якій постановою від 27.11.2007р. задоволено апеляційну скаргу відповідача, та скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.08.2007р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

На думку апелянта, вказана обставина може виклакати сумнів в неупередженності судді Щепанської Г.А.

Розглянувши подану заяву в нарадчій кімнаті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 20 ГПК України передбачено :

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Підстав вважати можливість неупередженого ставлення до позивача з боку судді Щепанської Г.А. лише з тих мотивів, що вона брала участь у розгляді іншої господарської справи № 5/9-К у складі колегії Житомирського апеляційного господарського суду, Рівненський апеляційний господарський суд не вбачає, оскільки судді апеляційного господарського суду постійно приймають участь у розгляді справ за участю одних і тих самих сторін в силу вимог ГПК України.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Щепанської Г.А. заявником не наведено.

За таких обставин, заява громадянки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянки ОСОБА_1 про відвід судді Щепанської Г.А. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.