Вирок

від 08.11.2007 по справі 1-484/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

№1-484/2007г.

8 ноября   2007года  

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего

- судьи

Путай А.Н.

при

секретаре - Сауниной

С. А.

с

участием прокурора -   Лукояновой О.В. рассмотрев в

открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца города Харцызска,  украинца, 

гражданина Украины,  с неполным - средним

образованием,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего: АДРЕСА_2

в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  ст. 187 ч.1, 

309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый

ОСОБА_1 в неустановленный следствием день, 

в начале мая 2()07года,  в районе

частных домов,  расположенных по улице

Пролетарской города Харцызска,  собрал

листья дикорастущих растений конопли,  то

есть незаконно,  без цели сбыта,  приобрел особо опасное наркотическое средство

- каннабис

не высушенный,  с целью дальнейшего

изготовления из него особо опасного наркотического средства -каннабис

высушенный для личного употребления,  без

цели сбыта.

В

этот же день ОСОБА_1 вышеуказанное наркотическое средство -каннабис

не высушенный принес во двор своего дома, 

расположенного по адресу: АДРЕСА_1,  где высушил,  а затем измельчил данное наркотическое

средство,  таким образом,  незаконно изготовил особо опасное

наркотическое средство - каннабис

высушенный,  массой 18, 3 грамма.

Данное наркотическое средство - каннабис

высушенный подсудимый поместил в бумажный сверток и принес по месту своего

жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где в дальнейшем незаконно хранил,  для личного употребления,  без цели сбыта.

25 мая

2007года,  примерно в 19-00 часов, 

работниками милиции при проведении осмотра квартиры,  расположенной по вышеуказанному адресу,  в которой проживает ОСОБА_1,  в тумбочке, 

стоящей в спальне квартиры,  был

обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного

происхождения зеленого цвета,  которое

является особо опасным наркотическим средством - каннабисом

высушенным,  массой 18, 3 грамма,  которое подсудимый незаконно приобрел,  изготовил и хранил для личного

употребления,  без цели сбыта.

Кроме

этого,  25 мая

2007года,  примерно в 11часов,  подсудимый ОСОБА_1.,  совместно с потерпевшим ОСОБА_2.,  распивал спиртные напитки в своей квартире

расположенной по адресу: АДРЕСА_1  где и увидел у потерпевшего деньги.

У

подсудимого возник умысел на совершение открытого похищения чужого

имущества,  принадлежащего ОСОБА_2

С

этой целью подсудимый,  будучи в состоянии

алкогольного опьянения,  вьгвел

потерпевшего ОСОБА_2. во двор дома и, 

применяя насилие,  опасное для

жизни и здоровья потерпевшего,  умышленно

нанес ему один удар кулаком в область лица, 

от которого потерпевший не удержался на ногах и упал на землю. Когда

потерпевший находился на земле,  то

подсудимый нанес ему два удара ногой в область головы,  причинив потерпевшему,  сотрясение головного мозга,  ушиб грудного отдела позвоночника,  множественные ссадины лица,  кровоподтеки губ,  множественные ссадины спины,  относящиеся в своей совокупности к легким

телесным повреждениям,  повлекшим за

собой кратковременное расстройство здоровья.

Подавив,  таким образом,  способность потерпевшего ОСОБА_2. к оказанию

сопротивления,  подсудимый ОСОБА_1,  преследуя корыстные цели,  умышленно, 

открыто завладел имуществом, 

принадлежащим ОСОБА_2: деньгами в сумме 48грн.

Завладев

похищенным и получив его в свое полное распоряжение,  подсудимый с места преступления скрылся,  причинив потерпевшему материальный ущерб на

вышеуказанную суму.

Подсудимый

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления

предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины

признал полностью и пояснил,  что в

начале мая 2007года,  на улице

Пролетарской города Харцызска,  он нарвал

растения - конопли,  которое принес во двор своего дома,  где высушил и измельчил,  сложил в бумажный сверток и хранил у себя в

квартире,  для личного употребления,  без цели сбыта. 25 мая

2007года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками

милиции.

В

совершении преступления предусмотренного 

ст.  187 ч.1

УК Украины подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал

частично и пояснил,  что 25 мая

2007года,  примерно в 9-00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и

потерпевший ОСОБА_2. Они предложили ему распить спиртные напитки,  на что он ответил согласием.  ОСОБА_2. дал ему пять гривен и он сходил и

купил самогона. Позже к нему пришел его друг ОСОБА_4.,  который принес с собой один литр пива. Когда

кончился самогон,  он вместе с ОСОБА_2.

пошел в магазин. В магазине они купили 3 бутылки

пива,  колбасу,  хлеба. За покупки рассчитывался ОСОБА_2.

Когда они пришли домой ОСОБА_3. уже не было. ОСОБА_4. сказал,  что ОСОБА_3 ушел к сожительнице. Через

некоторое время ОСОБА_2. опьянел и стал засыпать за столом и падать со стула.

Он предложил ему лечь на диван,  но

ОСОБА_2. начал оскорблять его и тогда он вывел его на улицу,  а ОСОБА_4. остался в квартире. Выйдя во

двор,  он кулаком руки нанес один удар

ОСОБА_2 в область лица,  от чего тот упал

на землю. После этого он вытянул из кармана брюк ОСОБА_2. деньги в сумме 48грн.

и ушел домой. Когда он вышел через 10 минут на

улицу,  ОСОБА_2. уже не было. После

того,  как ОСОБА_2. упал на землю,  он больше не наносил ему ударов ни руками ни

ногами. Кроме 48грн. он больше ничего не брал у потерпевшего. Деньги он

потратил на собственные нужды. Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск

в части материального ущерба признает частично в суме 48грн.,  а моральный в полном объеме. Гражданский

иск,  заявленный прокурором,  признает в полном объеме.

Кроме

частичного личного признания подсудимым своей вины,  его виновность подтверждается материалами

дела:

·  протоколом

очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1. (л.д. 19-21),  согласно которого

потерпевший ОСОБА_2. указал,  что 25 мая

2007 года его избил подсудимый ОСОБА_1 и забрал

деньги;

·  протоколом

выемки (л.д.31-33),  согласно которого у

ОСОБА_2. изъяты 11 товарных

чеков на медикаменты,  приобретенные им в

ходе прохождения курса лечения,  на общую

сумму 126, 67грн.;

заключением

судебно-медицинской экспертизы №73 от

22.06.2007г. (л.д.36-37),  согласно

которой ОСОБА_2 действием тупых предметов, 

каковыми могли быть,  как руки,  так и ноги, 

были причинены: сотрясение головного мозга,  ушиб грудного отдела позвоночника,  множественные ссадины лица,  кровоподтеки губ,  множественные ссадины спины,  относящиеся в своей совокупности к легким

телесным повреждениям,  повлекшим за

собой кратковременное расстройство здоровья;

·  протоколом осмотра

места происшествия (л.д.43),  согласно

которого в квартиреАДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1,  в письменном столе был обнаружен бумажный

сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим

запахом;

·  заключением

химической экспертизы №1544 от

30.05.2007г. (л.д.53-54),  согласно

которой вещество обнаруженное у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим

средством каннабисом высушенным массой 18, 3 грамма;

·   протоколом о

приобщении вещественных доказательств (л.д.68), 

согласно которого бумажный пакет с наркотическим средством каннабис

высушенный массой 17, 7грамма, 

обнаруженный у ОСОБА_1.,  признан

вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

·   постановлением

о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от

17.08.2007г. (л.д.137),  согласно

которого материалы уголовного дела по похищенным у ОСОБА_2. мобильному телефону

и деньгам в сумме 152 грн.,  выделены в отдельное производство для

дополнительной проверки,  поскольку

доказать причастность ОСОБА_1. к похищению указанного имущества не

представилось возможным в ходе досудебного следствия.

Кроме

того,  вина подсудимого в совершении

преступлений подтверждается показаниями потерпевшего,  свидетелей.

Так

потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал,  что 25 мая

2007года,  он пришел к своему знакомому

ОСОБА_5  так как хотел предложить ему

распить с ним спиртное. ОСОБА_5 дома не оказалось о чем ему сообщил сожитель

сестры Андрея,  мужчина по имени Юрий и

предложил ему пойти к его знакомым, 

сказав,  что спиртное можно будет

распить там.  Они пришли по адресу

АДРЕСА_1В квартире были подсудимый и его друг, 

они распивали спиртные напитки. Он дал подсудимому пять гривен на

самогон. Распив спиртные напитки,  он с

подсудимым пошел в магазин,  чтобы купить

закуску. Когда вернулись обратно,  он

снова дал подсудимому 5 гривен,  чтобы тот купил самогона. Так как накануне он

употреблял спиртное,  то быстро опьянел и

заснул. Через некоторое время его разбудил ОСОБА_1 и сказал,  что его на улице ждет такси. Когда он с

подсудимым вышел во двор,  ОСОБА_1 ударил

его кулаком по лицу,  отчего он упал на

землю,  где ему нанесли еще два удара

ногой в область головы и туловища. Затем он почувствовал,  что у него обыскивают карманы. После этого он

поднялся,  перелез через забор и пошел

домой. Дорогу домой он не помнит,  так

как находился в сильном алкогольном опьянении. В последствии,  когда он шел домой,  то обнаружил пропажу денег в сумме 200грн. и

мобильного телефона «Самсунг Р 200». Он

считает,  что деньги в сумме 200грн. и

мобильный телефон у него похитил подсудимый. Денег при нем было примерно

230грн. Когда находился в квартире подсудимого, 

то потратил примерно 40грн. Мобильный телефон в квартире подсудимого он

не доставал. Просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 426, 67грн,  который

включает в себя похищенные деньги в сумме 200грн.,  стоимость мобильного телефона 50грн.,  стоимость Сим карты 50грн. и затраты на

приобретение лекарств в суме 126,

67грн.. Также

просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного ему морального ущерба 2000 гривен.

Свидетель

ОСОБА_6- жена потерпевшего,  в судебном

заседании показала,  что 25 мая

2007года,  когда муж уходил на

работу,  она дала ему деньги в сумме

200грн. Сколько у него было денег помимо этого, 

она не знает. Он вернулся поздно ночью, 

весь избитый,  денег и мобильного

телефона при нем не было. Она вызвала скорую помощь,  которая увезла его в больницу. Муж ей

рассказывал,  что он встретил

знакомого,  с которым распивал спиртные

напитки,  но деньги он не тратил.

Свидетель

ОСОБА_4. показал,  что в мае

2007года,  он пришел в ОСОБА_1.. В

квартире у подсудимого находились ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый ОСОБА_2.,  которые распивали спиртные напитки. Через

некоторое время ОСОБА_2. и подсудимый ушли в магазин за спиртным,  а ОСОБА_3'. ушел. Когда ОСОБА_2. и подсудимый

вернулись из магазина,  то принесли с

собой спиртное и стали снова пить. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2.

стал засыпать,  и подсудимый предложил

ему прилечь,  на что тот в его адрес

выразился нецензурной бранью. Тогда подсудимый вывел ОСОБА_2. на улицу. Он

остался в квартире. Через некоторое время он услышал шум и выбежал во

двор,  где увидел подсудимого стоящего

над потерпевшим,  который лежал на земле.

У подсудимого в руках были деньги. В доме подсудимый пересчитал деньги,  и там было около 40грн. ОСОБА_1 говорил,  что ударил потерпевшего,  но куда не говорил. В тот день он не видел у

потерпевшего мобильный телефон.

Свидетель

ОСОБА_3,  чьи показания на досудебном

следствии исследованы в судебном заседании показал,  что 25 мая 2007года

он находился у подсудимого дома,  где

вместе с ОСОБА_2. и подсудимым распивали спиртное. Также в квартире находился

ОСОБА_4  который пил принесенное с собой

пиво. Деньги на приобретение спиртных напитков и закуску давал ОСОБА_2.,  который в процессе распития спиртного быстро

опьянел и стал засыпать,  после чего его

кто-то положил на диван. Что дальше происходило в квартире ему неизвестно,  поскольку он ушел. Перед гем как пойти в гости к ОСОБА_1.,  он и ОСОБА_2 заходили в магазин

«Быттехника»,  где Алексей приобретал

себе и ему пиво и он увидел у него купюру номиналом в 50грн. Когда находились в

квартире у ОСОБА_1.,  то ОСОБА_2 достал

из кармана деньги в сумме 80грн. - три купюры

по 20грн.,  а остальные купюры номиналом

по 5грн. После этого из этих денег приобретали самогон и делали покупки в

магазине. Больше денег,  а также

мобильный телефон он у ОСОБА_2. не видел.

Свидетель

ОСОБА_7.,  чьи показания на досудебном

следствии исследованы в судебном заседании показал,  что 25 мая

2007года,  примерно в 18 часов

ЗОминут. он был приглашен работниками милиции, 

для участия в осмотре квартирыАДРЕСА_1. В ходе осмотра работниками

милиции,  в ящике стола находившегося в

спальне,  был обнаружен бумажный сверток

с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Подсудимый в

последствии признался,  что данное

вещество - коноплю

он нарвал сам,  а затем высушил во дворе

своего дома,  измельчил и хранил для

собственного употребления.

Свидетель

ОСОБА_8.,  чьи показания

на досудебном следствии исследованы в судебном заседании,  дала показания аналогичные показаниям

свидетеля ОСОБА_7..

Свидетель

ОСОБА_9 чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании

показала,  что в квартире АДРЕСА_1 она проживает с сыном ОСОБА_1. и

дочерьюОСОБА_10.. 25 мая 2007года

в период времени примерно с 8 до 18 часов

она сОСОБА_10. дома не находились. Когда они вернулись,  дома был подсудимый,  которого примерно в 19часов,  после осмотра квартиры,  забрали работники милиции. Когда он вернулся

из милиции,  то рассказал им,  что дома, 

когда их не было,  он распивал спиртные

напитки со своими знакомыми,  а после

избил одного из парней,  также он

сказал,  что при осмотре дома работники

милиции в его спальне нашли наркотики. Каких-либо денег,  а также мобильного телефона она у ОСОБА_1. не

видела. Своего мобильного телефона у него не было.

Свидетель

ОСОБА_10.,  чьи показания на досудебном

следствии исследованы в судебном заседании, 

дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_9. (л.д.130).

Доводы

подсудимого ОСОБА_1. о том,  что он не

наносил потерпевшему удары  ногами,   объективно 

опровергаются  показаниями  потерпевшего,    заключением судебно-медицинской

экспертизы,  согласно которой

потерпевшему действием тупых предметов, 

каковыми могли быть,  как

руки,  так и ноги,  были причинены: сотрясение головного мозга,  ушиб грудного отдела позвоночника,  множественные ссадины лица,  кровоподтеки губ,  множественные ссадины спины,  в связи с чем показания подсудимого в данной

части,  суд не принимает во внимание при

вынесении приговора.

Доводы

потерпевшего ОСОБА_2. о том,  что

подсудимый похитил у него мобильный телефон, 

а также деньги в размере 200грн., 

в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. Кроме

того,  на досудебном следствии также не

была доказана причастность ОСОБА_1. к похищению у потерпевшего денег в сумме

152грн. и мобильного телефона «Самсунг Р200», 

в связи с чем постановлением следователя от 17.08.2007г. материалы

уголовного дела по телефону и деньгам в сумме 152грн.

выделены в отдельное производство для дополнительной проверки.

Проанализировав

все доказательства в их совокупности, 

суд считает,  что виновность

подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по  ст.  187 ч.1УК

Украины,  поскольку он совершил нападение

с целью завладения чужим имуществом, 

соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  и по 

ст.  309 ч.1

УК Украины,  так как он незаконно

приобрел,  изготовил и хранил

наркотическое средство без цели сбыта.

При

определении меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных

им преступлений,  данные о личности

подсудимого,  то,  что ранее не судим,  не работает, 

удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  состоит на учете у врача нарколога с

диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого,  суд признает совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения.

С

учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, 

что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции

от общества,  поэтому считает необходимым

избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский

иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 426, 67грн. и

морального ущерба в сумме 2000грн. подлежит

частичному удовлетворению. Поскольку в судебном заседании не добыто

доказательств причастности подсудимого к похищению у потерпевшего мобильного

телефона и денег в сумме 200грн.,  суд

считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение

материального ущерба 174, 67грн.

Судом

также установлено,  что в результате

преступных действий подсудимого потерпевший испытывал моральные страдания,  физическую боль,  находился на стационарном лечение в

больнице,  нарушился нормальный образ его

жизни. При определении конкретного размера морального ущерба суд учитывает

характер и степень моральных страданий потерпевшего,  конкретные обстоятельства дела,  в связи с чем считает необходимым взыскать с

подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 1000 грн.

Гражданский

иск прокурора г.Харцызска о возмещении средств, 

затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. от

преступления в сумме 1259, 28грн. подлежит

удовлетворению в полном объеме, 

поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1.,  потерпевший ОСОБА_2. находился на

стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ с 25.05.2007г.

по 06.06.2007г. и на его лечение согласно справки-расчета

было затрачено 1259, 28грн.

Руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновными по  ст.  ст. 187 ч.1, 

309 ч. 1 УК Украины и

назначить ему наказание по этим статьям:

по  ст.  187 ч. 1 УК Украины в

виде лишения свободы сроком на 3 года;

по  ст. 309 ч.1 УК

Украины в виде лишения свободы сроком на 1год.

На

основании  ст. 70 ч.1 УК

Украины,  по совокупности

преступлений,  путем поглощения менее

строгого наказания более строгим, 

окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет

лишения свободы.

Срок

наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 августа 2007 года.

Меру

пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание

под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до

вступления приговора в законную силу.

Взыскать

с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 174,  67грн.,  моральный ущерб в сумме 1000 грн.,  а всего 1174, 67грн.

Взыскать

с ОСОБА_1 в местный бюджет Коммунального учреждения Центральная городская

больница г.Харцызска (р/с 35428001002595,  ОКГЮ 01991323,  МФО 834016,  УГК в

Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение

потерпевшего от преступления ОСОБА_2. в сумме 1259, 28грн.

Взыскать с

ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/сч 35220001000450,  МФО 834016,  банк: УГК в

Донецкой области,  код ОКПО 25574914) за проведение химической экспертизы 94, 15грн.

Вещественное

доказательство по делу - бумажный

пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным массой 17, 7 грамма, 

находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств

Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор

может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

Харцызский

горсуд в течение 15 суток

с момента провозглашения,  ОСОБА_1. в

тог

же строк с момента вручения копии приговора.