ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про
призначення слухання
"16" квітня 2009 р. Справа
№ 13/212-06
Суддя
господарського суду Залімський І.Г. розглянувши матеріали
справи
за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до:Відкритого
акціонерного товариства «Завод «Термінал», вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця,
21021
до: Приватного
підприємства «Едельвейс і К», вул. 50-річчя Перемоги, 9/89, м. Вінниця, 21000
про визнання договору
купівлі-продажу недійсним
та зустрічним позовом
Приватного підприємства "Едельвейс і К", вул. 50-річчя Перемоги,
9/89, м. Вінниця, 21000
до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого
акціонерного товариства "Завод "Термінал", вул. 600-річчя, 17,
м. Вінниця, 21021
про усунення перешокд в
користуванні приміщенням та визнання недійсним договору орнеди приміщення від
08.12.03 р.
В С Т А Н О В
И В :
Подано позов про визнання договору
купівлі-продажу від 21.12.2005 р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем
2, недійсним в частині продажу приміщення площею 429,7 м.кв. та переведення
права та обов'язки покупця на позивача в частині купівлі-продажу приміщення
площею 429,7 м.кв.
Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 30.12.2008 р. прийнято дану справу до свого провадження
суддею Залімським І.Г. та призначено до розгляду на 10.02.2009 р.
Однак вказане засідання не
відбулось, в зв"язку з направленням справи № 13/212-06 супровідним листом
від 09.01.2009 р. до Вищого господарського суду України для надіслання її разом
з касаційною скаргою відповідно до ст. 109 ГПК України до Верховного Суду
України
Ухвалою від 12.02.2009 р. Верховний
Суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від 11.11.2008 р., а справу пове0рнуто до
господарського суду Вінницької області.
На підставі вищевикладеного, з
метою з'ясування всіх обставин справи, витребування доказів у представників
сторін та отримання від них усних пояснень з приводу предмету спору слід
призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 86, 115 ГПК
України,-
У Х В А Л И В
:
1. Призначити
судове засідання на 06.05.09 о 14:30,
кімн. № 1108.
2 Явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.
28 ГПК України визнати обов'язковою.
3.
Зобов'язати сторони надати оригінали та належним чином засвідчені копії
документів з супровідним листом до 29.05.2009 р. через канцелярію суду
Позивачу за первісним позовом:
1. Оригінали доказів на
підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні, належно
засвідчені копії - у справу.
2. Документально підтверджене
письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3. Докази отримання повідомлення
про намір ВАТ "Завод "Термінал" здійснити відчуження спірних
приміщень.
4. Інші докази в обгрунтування
позовних вимог.
Відповідачу 1 та 2 за первісним
позовом :
1. Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.
2. Правовстановлюючі документи
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до
справи).
3. Документально підтверджене
письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
4. Договір оренди майна від
28.03.2005 р., щодо передачі ПП "Едельвейс в оренду частини корпусу №13,
літера 4, а саме: приміщення на 1-му поверсі №1 по №15 площею 1044 кв. м.,
приміщення підвалу №1 по №2 площею 332,9 кв. м.
5. Договір купівлі-продажу від
21.12.2005 р., предметом якого було приміщення в літ.№ 4 - станція з розширення
цеху гальванічного відділення ЦПП 4 цеху модернізації АКМ-3 приміщення підвалу
з №1 по № 2 площею 332,9кв.м., на 1-му поверсі приміщення з №1 по №12 площею
1045,2 кв.м., на 2-му поверсі приміщення з № 22 по № 27 площею 310,5кв.м.
6. Свідоцтво № 73 від 27.06.2003
року про право власності на спірні приміщення Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства "Завод "Термінал". .
4.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.
5. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук.4
прим.:
1
- до справи
2
- позивачу - СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
3
- відповідачу - ВАТ «Завод «Термінал», вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця,
21021
4
- відповідачу - Приватне підприємство «Едельвейс і К», вул. 50-річчя Перемоги,
9/89, м. Вінниця, 21000
3
- відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2009 |
Номер документу | 4675214 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Залімський І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні