Ухвала

від 11.06.2007 по справі 10/2343-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                           

справа №10/2343-А

За 

позовом  прокурора

м. Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головної

          державної інспекції на автомобільному

транспорті в особі територіального управління у

          Хмельницькій області м. Хмельницький

до                 Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Кам'янець-Подільський  

про 

             стягнення  510 грн. штрафних санкцій 

              Суддя      Виноградова В.В.

Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача              Савченко В.А. -за довіреністю №142

від 29.01.2007р.

відповідача            не з'явився

за участю           прокурора відділу прокуратури

Хмельницької області Параскевич О.Г. 

 Суть спору:         

Прокурор в інтересах позивача

звернувся до суду з  позовом, в якому

просить у відповідності до вимог п.п.5,6 ст. 69 , ст.70 Закону України „Про

автомобільний транспорт” стягнути з відповідача 510 грн. штрафних санкцій,

застосованих згідно постанов №013080 від 08.08.2005р., №000244 від 17.10.2005р.

про застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій за

порушення законодавства про автомобільний транспорт. В підтвердження надав

постанови про застосування штрафних санкцій, протоколи про виявлені порушення

Закону України „Про автомобільний транспорт”.

          Відповідач

в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень

щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не подав, хоча

був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвали про та повістки,

оформлені відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати, часу і

місця судового засідання вручені 14.04.2007р. та 06.06.2007р. згідно відміток

повідомлень відділення поштового зв'язку.

Прокурором та позивачем в судовому

засіданні подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Дане клопотання задовольняється

судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява

залишається без розгляду.          

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII

„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В

:

         Позовну заяву прокурора м.

Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління у

Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Кам'янець-Подільський   про

стягнення  510 грн. штрафних санкцій  залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони

та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному

порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали

подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до

Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо

інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи

Суддя                                                                               

В.В. Виноградова

Віддрук.

4 прим. :

1

- до справи,

2

- позивачу,

3

- відповідачу.

4-в

прокуратуру