Ухвала

від 20.10.2008 по справі 11/609-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про залишення

позовної заяви без розгляду

"20" жовтня 2008 р.                                                                               

11/609-НА

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1м.

Хмельницький   

до

Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про 

   1.Визнання

протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради № 9 від 31.10.2006

р. в частині включення до переліку земельних ділянок, які можуть бути передані

в оренду, земельної ділянки площею 0,0966 га по АДРЕСА_1;

2. Визнання протиправним та

скасування  рішення Хмельницької міської

ради №12 від 31.10.2006 р. в частині скасування пункту 13 рішення виконавчого

комітету Хмельницької міської ради №514 від 22.06.2006р. про винесення на

розгляд сесії Хмельницької міської Ради пропозиції щодо погодження приватному

підприємцю ОСОБА_1місця розташування майстерні з легких конструкцій] по

виготовленню пам'ятників, магазину непродовольчих товарів і приміщення для

порізки скла на земельній ділянці площею 0,0966 га по АДРЕСА_1та надання згоди

на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

3.

Визнання  протиправною бездіяльності  Хмельницької міської ради щодо ухилення від

розгляду у встановлений законодавством термін заяви приватного підприємця

ОСОБА_1від 23.02.2006 р.

          Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Позивача :      не з'явились

Відповідача :  не

з'явились

          Позивач приватний підприємець

ОСОБА_1. звернувся до суду  з

адміністративним позовом до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про

визнання протиправним і скасування рішення Хмельницької міської ради № 9 від

31.10.2006 р. в частині включення до переліку земельних ділянок, які можуть

бути передані в оренду, земельної ділянки площею 0,0966 га по АДРЕСА_1;

визнання протиправним та скасування 

рішення Хмельницької міської ради №12 від 31.10.2006 р. в частині

скасування пункту 13 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради

№514 від 22.06.2006р. про винесення на розгляд сесії Хмельницької міської Ради

пропозиції щодо погодження приватному підприємцю ОСОБА_1місця розташування

майстерні з легких конструкцій] по виготовленню пам'ятників, магазину

непродовольчих товарів і приміщення для порізки скла на земельній ділянці

площею 0,0966 га по АДРЕСА_1та надання згоди на розроблення проекту землеустрою

щодо відведення вказаної земельної ділянки; визнання  протиправною бездіяльності  Хмельницької міської ради щодо ухилення від

розгляду у встановлений законодавством термін заяви приватного підприємця

ОСОБА_1від 23.02.2006 р. та зобов'язання 

Хмельницьку міську раду розглянути на черговій сесії заяву приватного

підприємця ОСОБА_1про надання дозволу на будівництво споруди з легких

конструкцій та надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки

площею 0,0966 га по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду

від  11 вересня 2007 року порушено провадження

у справі №11/609-НА.

                    Сторони про час і місце

проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам направлені

ухвали про відкриття  провадження по

справі.

          Розгляд справи неодноразово

відкладався для надання можливості сторонам врегулювання спору в добровільному

порядку.

          В судове засідання 20 жовтня 2008

року представники сторін не з'явились.

          Від відповідача надійшло клопотання

за вхідним №01-24/15016 від 20.10.08 року про відкладення розгляду справи  на іншу дату у зв'язку із неможливістю

прибуття в засідання суду.

          Від позивача надійшло клопотання за

вхідним № 01-24/15015 від 20.10.08р.в якому 

він відкликає позов та просить залишити його без розгляду.

          Дане клопотання є обґрунтоване  судом розглянуте та приймається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.

155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає

позовну заяву без розгляду, якщо надійшло 

клопотання  позивача  про 

відкликання  позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд

вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, ухвалою суду від

20.12.07 року клопотання позивача про вжиття заходів щодо  забезпечення позову задоволено, зупинено   дію 

рішення Хмельницької міської ради № 9 від 31.10.2006 року  в частині 

включення  до переліку земельних

ділянок, які можуть бути надані  в

оренду  на конкурсній основі,

земельної  ділянки  площею 0,0966 га  по АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.4 ст. 118 якщо

у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи   забезпечення 

адміністративного  позову  зберігаються 

до набрання постановою суду законної сили.            Проте суд може одночасно з

прийняттям  постанови  або 

після  цього  постановити 

ухвалу  про скасування  заходів 

забезпечення 

адміністративного  позову   або заміну одного способу забезпечення

адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищевикладене суд рахує

за необхідне заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.12.07 року

скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,

104,118, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,ст. ст. 165, Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні

положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

:

           Позов приватного

підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький  до

Хмельницької міської ради м. Хмельницький про  1.Визнання протиправним і скасування

рішення Хмельницької міської ради № 9 від 31.10.2006 р. в частині включення до

переліку земельних ділянок, які можуть бути передані в оренду, земельної

ділянки площею 0,0966 га по АДРЕСА_1; 2. Визнання протиправним та

скасування  рішення Хмельницької міської

ради №12 від 31.10.2006 р. в частині скасування пункту 13 рішення виконавчого

комітету Хмельницької міської ради №514 від 22.06.2006р. про винесення на

розгляд сесії Хмельницької міської Ради пропозиції щодо погодження приватному

підприємцю ОСОБА_1місця розташування майстерні з легких конструкцій] по

виготовленню пам'ятників, магазину непродовольчих товарів і приміщення для

порізки скла на земельній ділянці площею 0,0966 га по АДРЕСА_1та надання згоди

на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

3. Визнання  протиправною

бездіяльності  Хмельницької міської ради

щодо ухилення від розгляду у встановлений законодавством термін заяви приватного

підприємця ОСОБА_1від 23.02.2006 р. залишити без розгляду

Заходи забезпечення позову вжиті

ухвалою суду від 20.12.07 року скасувати.

                    Згідно    ст. ст. 185-186 КАСУ  сторони та  

інші     особи, які   беруть участь у  справі 

мають право    оскаржити  в   

апеляційному  порядку постанову

повністю або частково.

                    Заява про   апеляційне   

оскарження   подається протягом  5 днів з дня проголошення,  апеляційна   

скарга  подається протягом  10 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Заява

подається    до    Львівського 

апеляційного  

адміністративного     суду     через 

суд  першої інстанції.

                   Згідно ст.  254 КАСУ 

ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ 

набирає законної сили  після   закінчення   

строку  подання   заяви 

про апеляційне   оскарження , якщо

таку    заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Суддя                                                               

      Д.І. Радченя