Вирок

від 01.07.2015 по справі 466/4666/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4666/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, пенсіонера, у період з 1994 - 2014 років працюючого директором державного підприємства «Львівський проектно- вишукувальний інститут залізничного транспорту України», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до наказу №34 Міністерства транспорту України працював з 25.01.1994р. по 22.07.2014 року на посаді директора Державного підприємства «Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (далі - ДП «Львівтранспроект» ЄДРПОУ 01095801), до обов`язків якого, відповідно до пункту 7.4 статті 7 Статуту ДП «Львівтранспроект» (в редакції 2007 року) входило самостійне вирішення питання діяльності Підприємства, повна відповідальність за фінансово-економічні показники господарської діяльності та ефективне використання і збереження переданого підприємству майна, розпорядження коштами та майном підприємства, укладання договорів та видача довіреностей. Згідно вимог п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996 (зі змінами) відповідальність за складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які складають та підписують ці документи.

Так, ОСОБА_4 , будучи директором ДП «Львівтранспроект», 10.12.2013 року уклав договір №13091-Л/П-134348/НЮ на створення проектно- вишукувальної документації з ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця» в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник), відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконати у четвертому кварталі 2013 року проектно - вишукувальні роботи з коригування проектно - кошторисної документації №06010 «Капітальний ремонт залізничної колії на дільниці Львів - Рава Руська 25 км. пк6 - 39км пк9». Загальна вартість проектно-вишукувальних робіт з коригування проектно - кошторисної документації №06010 із врахуванням витрат на проходження державної будівельно - технічної експертизи становить 46364 гривень 40 коп. (вартість проекту - 22646 грн. 40 коп., витрати на проходження експертизи - 23718грн.).

Вказані роботи, зокрема проектно - вишукувальні роботи з коригування проектно - кошторисної документації №06010 «Капітальний ремонт залізничної колії на дільниці Львів - Рава Руська 25км пк6 - 39км пк9» ДТГО «Львівська залізниця» були виконані у четвертому кварталі 2013 року працівниками ДП «Львівтранспроект» та 26.12.2013р. по накладній №81 передані Замовнику - ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця». Сторонами зазначеного вище договору, 26.12.2013р., підписано акт здачі - приймання проектно - вишукувальної, науково - технічної продукції за договором № 13091-Л/П-134348/НЮ від 10.12.2013р. та Замовником у першому півріччі 2014 року проведено розрахунок в повному обсязі. У вказаному акті у вартість виконання робіт, виконавець включив вартість проведення державної будівельно - технічної експертизи в сумі 23718грн., однак державна будівельно - технічна експертиза за даним проектом ДП «Укрдержбудекспертиза» не проводилась.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська,85 здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, вчинив службове підроблення акту №81 від 26.12.2013р. здачі ДП «Львівтранспроект» та приймання ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця», проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції за договором №13091-Л/П-134348/НЮ, шляхом його підписання, в який було внесено завідомо неправдиві і недостовірні відомості про виконання умов вищевказаного договору згідно з кошторисом, зокрема про оплату послуг(проходження) державної будівельно-технічної експертизи на проектно-вишукувальні роботи з коригування проектно-кошторисної документації №06010 «Капітальний ремонт залізничної колії на дільниці Львів - Рава Руська 25км пк6 - 39км пк9» вартість якої становить 23718грн., завіривши документ печаткою підприємства, та подав його на ознайомлення і підпис Замовнику - ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця», для подальшої оплати.

При тому, ОСОБА_4 достовірно було відомо, що проектно - вишукувальні роботи з коригування проектно - кошторисної документації №06010 «Капітальний ремонт залізничної колії на дільниці Львів - Рава Руська 25 км пк6 - 39км пк9», яка виконувалася працівниками ДП «Львівтранспроект», на підставі договору № 13091- Л/П-134348/НЮ, на державну будівельно - технічну експертизу не скеровувався і відповідними фахівцями зазначена експертиза не проводилася, що підтверджується довідкою №47 від 19.02.2015р. виданою ДП«Укрдержбудекспертиза» у Львівській області, однак кошти в сумі 23718 грн., були отримані ДП «Львівтранспроект» як оплату за виконану роботу.

Злочинні дії ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 23718 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, інше підроблення офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 18.06.2015 року, укладена між старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140400000037, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні службового кабінету СВ УМВС України на Львівській залізниці за адресою: м. Львів, вул. Талінська, 1, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 366 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 875 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає сплату штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2015 року, між старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 366 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 875 (вісімсот сімдесят п`ять ) грн.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 875 (вісімсот сімдесят п`ять ) грн.

Речові докази по справі договір №13091 на створення проектно - вишукувальної документації; завдання на коригування проектно - кошторисної документації №06010; протокол погодження договірної ціни; календарний план виконання робіт; зведений кошторис №13091 на проектні та вишукувальні роботи; кошторис №1; кошторис №2; кошторис №3; Акт №81 здачі - приймання проектно - вишукувальної науково - технічної продукції - вилученої у ДП «Львівтранспроект» - повернути у ДП «Львівтранспроект»; - договір №13091 на створення проектно - вишукувальної документації; завдання на коригування проектно - кошторисної документації №06010; протокол погодження договірної ціни; календарний план виконання робіт; зведений кошторис №13091 на проектні та вишукувальні роботи; кошторис №1; кошторис №2; кошторис №3; Акт № 81 здачі - приймання проектно - вишукувальної науково - технічної продукції - вилученої у ДТГО «Львівська залізниця» - повернути ДТГО «Львівська залізниця».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1