Ухвала

від 03.02.2009 по справі 2/305-пн-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.02.09                                                                                              

Справа №2/305-пн-08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського

суду у складі:

Головуючий суддя Яценко О.М. судді  Яценко О.М.   

, Коробка Н.Д.  , Шевченко Т. М.

при секретарі : Лола Н.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1, не з`явився,

від відповідача-2, не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від

31.07.2008 року по справі № 2/305-ПН-08

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-2: Херсонського державного бюро технічної

інвентаризації, м. Херсон

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Постачтехкомплект», м. Херсон

про визнання права власності

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного

господарського суду № 157 від 02.02.2009р. справу № 2/305-ПН-08 передано на

розгляд колегії суддів: головуючий - Яценко О.М., суддів: Коробка Н.Д.,

Шевченко Т.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

31.07.2008 року господарським судом Херсонської області

прийнято рішення по справі № 2/305-ПН-08 (суддя Скобєлкін С.В.) яким позовні

вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду

Херсонської області від 31.07.2008 року по справі  № 2/305-ПН-08, Товариство з обмеженою

відповідальністю «Постачтехкомплект», м. Херсон оскаржує його до апеляційної

інстанції.

Оскільки заявник апеляційної скарги не був стороною у

справі, колегія суддів з власної ініціативи залучла його до участі у справі в

якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду

від 18.12.2008р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Постачтехкомплект», м. Херсон на рішення господарського суду

Херсонської області від 31.07.2008 року по справі  № 2/305-ПН-08 відкладено до 03.02.2009р.

В судовому засіданні 03.02.2009р. представники сторін у

справі присутніми не були. Про час і місце проведення судового засідання

повідомлені належним чином.

16.01.2009р. та 03.02.2009р. на адресу Запорізького

апеляційного господарського суду надійшло клопотання спадкоємця позивача за

законом Г.В. Кириленко про припинення провадження у справі у зв'язку із смертю

позивача. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від

03.11.2008р. Серія НОМЕР_1, що видана Міським відділом реєстрації актів

цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонськії області

15.01.2009р. на адресу Запорізького апеляційного

господарського суду надійшов лист від відповідача-2 про неможливість надання

документів, що витребувані апеляційною інстанцією.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу

України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному

порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу

України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у

справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд

не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та

обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46, ч. 3 ст. 46 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», державна

реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

проводиться у разі: смерті фізичної особи - підприємця; фізична  особа 

позбавляється  статусу  підприємця 

з дати внесення  до Єдиного

державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення   підприємницької   діяльності  

фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України, 

господарський  суд  припиняє провадження у справі, якщо

підприємство чи організацію, які є стороною у справі, ліквідовано.

Як 

встановлено  апеляційною  інстанцією, підставою  позову 

по  справі № 2/305-ПН-08 є

визнання права власності на кафе «Лоцман» за приватним підприємцем ОСОБА_1. З

клопотання дочки та спадкоємця позивача стало відомо про факт смерті позивача,

що підтверджено Свідоцтвом про смерть від 03.11.2008р. Серія НОМЕР_1. Тому, враховуючи,

що апеляційна інстанція відповідно до ст. 99 ГПК України користується правами

наданими суду першої інстанції, апеляційне провадження підлягає припиненню у

зв'язку із вибуттям (смертю) позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після

вирішення питання про спадщину, спадкоємців та правонаступництво, сторони у

справі та третя, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача особа можуть звернутися до суду з позовною заявою для вирішення

спірних питань права власності, що є предметом спору за даною справою.

Керуючись вищевикладеним,  п.2 ч.1

ст. 46, ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та

фізичних осіб підприємців», п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 2/305-ПН-08 припинити.

Головуючий суддя Яценко О.М.

 судді  Яценко О.М. 

 Коробка Н.Д.  Шевченко Т. М.