Ухвала

від 13.07.2015 по справі 904/6019/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.15р. Справа № 904/6019/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Євростандарт-М", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "БУДІВЕЛЬНИК ДСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 09.07.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ за №20862685 від 13.07.2015р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "БУДІВЕЛЬНИК ДСС" є м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 6, в той час, як у позовній заяві зазначено адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, б.3.

За п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із копії опису вкладення від 09.07.2015р., доданої до позовної заяви, заявник надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "БУДІВЕЛЬНИК ДСС" копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, б.3, в той час, як місцезнаходженням останнього є: 49038, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 6.

Отже, копія фіскального чеку від 09.07.2015р. та копія опису вкладення від 09.07.2015р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "БУДІВЕЛЬНИК ДСС" копії позовної заяви за №б/н від 09.07.2015р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3 646,12грн. (три тисячі шістсот сорок шість грн. 12коп.), перерахований квитанцією №10 від 25.06.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Євростандарт-М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, 14, ЄДРПОУ 32724177).

Додаток: позовна заява за №б/н від 09.07.2015р. з доданими до неї документами на 176 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №10 від 25.06.2015р.;

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №20862685 від 13.07.2015р. на 5 арк.

Суддя В.І. Петрова