ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036,
м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"10" березня
2009 р. Справа № 14/5-09
Господарський
суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при
секретарі судового засідання Білоконній
О.В., за участю представників сторін:
за
позовом: Дочірнього
підприємства "Рідна Марка", вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176
до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 10 376,62 грн. заборгованості
Представники
сторін не з"явились
В
С Т А Н О В И В :
До
господарського суду Вінницької області було подано позовну заяву про стягнення
10 376,62 грн. з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Рідна Марка".
Розгляд
справи неодноразово відкладався в зв"язку з неявкою в судове засідання
представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, необхідних суду
для розгляду справи по суті.
На
визначену дату, 05.03.2009 р., представники позивача та відповідача повторно не
з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не подали, не
зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1703 р. - 1704 р. від
24.02.09 р.
Дослідивши
наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.
Ухвалами
господарського суду Вінницької області від 09.12.2008 р., від 13.01.2009 р.,
від 09.02.2009 р. та від 23.02.2009 р. позивача зобов'язано надати суду
необхідні для розгляду справу докази, зокрема оригінали документів, зазначених
в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або
матимуть місце; докази поставки продукції відповідачу відповідно до умов
договору № 1167 від 28.09.2007 р.; оригінали договору № ВН-1167 від
01.10.2007р.; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків
станом на день розгляду справи в суді; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ та
забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.
Проте,
останнім не виконано зобов'язання суду щодо надання витребуваних судом
документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є
необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку
повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень
щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи
викладене, беручи до уваги те, що з моменту порушення провадження у даній
справі пройшов значний строк та зважаючи на той факт, що позивач без поважних
причин не забезпечив виконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання уповноважених представників та надання витребуваних господарським
судом доказів, необхідних для розгляду справи, у зв'язку з чим суд був
позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами,
суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5
ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене,
керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.
Позов залишити без розгляду.
2.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Залімський І.Г.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2009 |
Номер документу | 4675991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Залімський І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні