Рішення

від 17.06.2015 по справі 910/6384/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015Справа №910/6384/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Головенський В.О. - за довіреністю від 24.09.2015р.

Гапоненко Р.І. - за довіреністю від 11.06.2014р.

від відповідача: Кінаш О.А. - за довіреністю від 20.05.2015р.

Кутєпова О.А. - за довіреністю

У судовому засіданні 17 червня 2015р. відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

17 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" про стягнення 312,30 грн. пені та 50 000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг за Договором № 79 про надання послуг з бухгалтерського обслуговування від 02.01.2013 року.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6384/15-г. Розгляд справи призначено на 20.04.2015р.

Ухвало Господарського суду м. Києва віл 20.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 18.05.2015р.

В судовому засіданні 18.05.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 03.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року розгляд справи відкладено на 17.06.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року між ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» (виконавець) та ТОВ «Монтажна компанія Сінергія» (замовник) (разом - сторони) було укладено Договір № 79 про надання послуг з бухгалтерського обслуговування (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання виконавцеві, а виконавець приймає а себе обов'язки надавати замовникові відповідно до його завдання послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві замовника за плату (послуги).

Позивач стверджує, що через порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг за Договором № 79 про надання послуг з бухгалтерського обслуговування від 02.01.2013 року з останнього підлягає стягненню 312,30 грн. пені та 50 000,00 грн. штрафу.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що оплати з наданих послуг були прострочені через прострочення формування платіжних доручень на оплату послуг позивачем. Крім того, вказує що стягнення штрафу відповідно до п. 5.4. Договору застосовується у випадку прострочення оплати послуг рівно на 10 днів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено судом, 02.01.2013 року між сторонами було укладено Договір № 79 про надання послуг з бухгалтерського обслуговування, згідно з п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання виконавцеві, а виконавець приймає а себе обов'язки надавати замовникові відповідно до його завдання послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві замовника за плату (послуги).

Відповідно до п. 1.3. Договору, від веденням бухгалтерського обліку розуміється підготовка первинних документів (рахунок-фактура, акт виконання робіт/надання послуг, видаткова накладна, податкова накладна), відображення господарських операцій проведених замовником за звітний місяць у реєстрах бухгалтерського обліку, формування відомостей з розрахунку заробітної плати, формування платіжних доручень в клієнт-банку, складання податкової, фінансової та звітності в органи Пенсійного фонду України, передбаченої відповідним чинним законодавством України, подання цієї звітності до уповноважених органів у встановлені законодавством строки, розрахунок податків (зборів, внесків), що сплачується замовником відповідно до чинного законодавства України.

Виконавець на вимогу замовника надає сформовані первинні документи, інформацію з розрахунку заробітної плати, звітність та розрахунок податків (зборів, внесків) та будь-яку іншу інформацію та документи на електронну пошту замовника, формує платіжні доручення в клієнт-банку (п.п. 2.2., 2.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, за надані послуги замовник здійснює оплату виконавцю у відповідності з договірною ціною, яка складає 3 500,00 грн. (без ПДВ) за один місяць, якщо об'єм операцій не більше 100 шт. в місяць. У випадку якщо об'єм операцій більше 100 шт. в місяць договірна ціна складає 4 000,00 грн. (без ПДВ) за один місяць. У випадку якщо об'єм операцій більше 150 шт. в місяць договірна ціна складає 5 000,00 грн. (без ПДВ) за один місяць. У випадку якщо об'єм операцій більше 200 шт. в місяць договірна ціна складає 6 000,00 грн. (без ПДВ) за один місяць.

Пунктом 4.5., 4.6., 4.7. Договору сторонами було погоджено, що виконавець щомісяця складає акт виконаних послуг та надсилає його поштою або передає наручно замовнику. Виконавець і замовник щомісяця підписуються акти наданих послуг, що свідчить про належне виконання робіт виконавцем і відсутності у сторін взаємних претензій. Якщо у 5 денний строк виконавець не отримає підписаний акт виконаних послуг або мотивовану відмову, послуга вважається прийнятою з виконанням всіх умов договору в день надання акту наручно або в день відправлення поштою.

Відповідно до п. 4.8. Договору, оплата здійснюється щомісячно до десятого числа поточного місяця за попередній місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Актами надання послуг № 8 від 31 березня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (послуги за березень 2014 року), № 22 від 30 квітня 2014 року на суму 4 000,00 грн. (послуги за квітень 2014 року), № 27 від 30 травня 2014 рок на суму 4 000,00 грн. (послуги за травень 2014 року), № 31 від 30 червня 2014 року на суму 4 000,00 грн. (послуги за червень 2014 року), № 37 від 31 серпня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (послуги за серпень 2014 року), № 38 від 30 вересня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (послуги за вересень 2014 року), № 41 від 31 жовтня 2014 року на суму 6 000,00 грн. (послуги за жовтень 2014 року), № 44 від 30 листопада 2014 року на суму 6 000,00 грн. (послуги за листопад 2014 року), № 51 від 30 грудня 2014 року на суму 6 800,00 грн. (послуги за грудень 2014 року), № 3 від 31 січня 2015 року на суму 4 200,00 грн. (послуги за січень 2015 року) підтверджується надання послуг за договором за відповідні місяці, претензій щодо їх надання або відмов у їх прийняті відповідачем позивачу висунуто не було, а отже вказані послуги є прийнятими.

Платіжними дорученнями № 390 від 23 квітня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (оплата за березень 2014 року), № 423 від 21 травня 2014 року на суму 4 000,00 грн. (оплата за квітень 2014 року), № 473 від 25 червня 2014 року на суму 4 000,00 грн. (оплата за травень 2014 року), № 549 від 04 серпня 2014 року на суму 4 000,00 грн. (оплата за червень 2014 року), № 638 від 26 вересня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (оплата за серпень 2014 року), № 691 від 21 жовтня 2014 року на суму 5 000,00 грн. (оплата за вересень 2014 року), № 764 від 25 листопада 2014 року на суму 6 000,00 грн. (оплата за жовтень 2014 року), № 818 від 19 грудня 2014 року на суму 6 000,00 грн. (оплата за листопад 2014 року), № 831 від 23 січня 2015 року на суму 6 800,00 грн. (оплата за грудень 2014 року), № 930 від 25 лютого 2014 року на суму 4 200,00 грн. (оплата за січень 2015 року) підтверджується оплата наданих послуг за відповідними по місяцям актами надання послуг (копії документів долучені до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, прострочив оплату наданих послуг за Договором за березень-червень 2014 року, серпень-грудень 2014 року та січень 2015 року більше ніж на 10 днів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до умов договору платіжне доручення не є підставою для здійснення оплати наданих послуг, п. 4.5. зазначеного договору сторонами було погоджено, що підтвердженням належного виконання робіт є акт виконаних послуг.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Право учасників господарських відносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов'язань передбачено ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З огляду на це, одночасне стягнення штрафу і пені за порушення господарських зобов'язань не є забороненим чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.4. Договору, у випадку прострочення оплати послуг за даним договором або виконання послуг за договором сторони сплачують пеню в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день затримки. Крім того, за прострочення оплати за договором на десять календарних днів сплачується штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, який був наданий позивачем, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню 312,30 грн. пені та 50 000,00 грн. штрафу.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ" (01103, м. Київ, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 61, ідентифікаційний код 34624989), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31, квартира 108, ідентифікаційний код 33060522), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 312,30 грн. (триста дванадцять гривень 30 копійок) пені, 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч) штрафу та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.07.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало