Рішення

від 07.07.2015 по справі 915/857/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 915/857/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кричевського О.О., дов. №1158/юр від 26.02.2015,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

( 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт - Трейд»

(54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 9/2),

про : стягнення 15083,75 грн., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт - Трейд» 10353,61 грн. вартості спожитої теплової енергії, 236,57 грн. - 3% річних та 4493,47 грн. збитків від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду від 25.05.2015 та 15.06.2015. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 07.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Нежитлові приміщення площею 179,8 м 2 розташовані за адресою м.Миколаїв, вул.Бутоми, 9/2 та нежитлові приміщення площею 194 м 2 , розташовані за адресою, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 9/3 належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Рієлт - Трейд», згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно виданих Виконавчим комітетом Миколааївської міської ради від 12.11.2012 (а.с. 25, 26).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2014 по справі 915/346/14 (яке набрало законної сили) за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до КП «СКП «Гуртожиток» також було встановлено, що власником нежитлових приміщень за вищевказаною адресою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт - Трейд».

26.10.2012 нежитлові приміщення за адресою м.Миколаїв, вул.Бутоми, 9/2, 9/3, що знаходяться у внутрішньобудинковій системі житлового будинку, обслуговування якого здійснює КП «СКП «Гуртожиток», були підключені до системи теплопостачання та відповідач з цього моменту почав користуватися тепловою енергією, про що свідчать наряди на підключення та відключення системи опалення та відомості споживання теплової енергії (8-22).

05.08.2014 на адресу відповідача позивачем був надісланий рахунок №6308.00 від 30.06.2014 на суму 10353,61 грн. за період з 12.11.2012 по 14.04.2013 (а.с.22,23).

Таким чином, між сторонами склались правовідносини з бездоговірної поставки теплової енергії.

Відповідач вартість спожитої теплової енергії на суму 10353,61 грн. позивачу не відшкодував, що і зумовило звернення позивача до суду з позовом про стягнення коштів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.09.2014 по 30.04.2015 року збитки від інфляції у сумі 4493,47 грн. (а.с.7) та 3% річних за період з 15.08.2014 по 12.11.2014 у сумі 236,57 грн. (а.с.6).

Перевіривши розрахунки нарахування збитків від інфляції та 3% річних, які відповідачем не заперечені, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за отриману теплову енергію, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт-Трейд», 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 9/2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35218118 ) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А (р/р 260013011410 МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) 10353,61 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 236,57 грн. - 3% річних, 4493,47 грн. збитків від інфляції та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 13 липня 2015 року

Суддя М.В.Мавродієва