Ухвала

від 08.12.2011 по справі 3/246-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11 Справа №3/246-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №1134/07-02/14 від 07.12.2011р.про відвід судді по справі № 3/246-09 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: приватної фірми «Валентина» , м. Суми, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 08.12.2011р. представник позивача подав заяву про відвід судді №1134/07-02/14 від 07.12.2011р., в якій зазначає, що дії судді викликають сумніви в його неупередженості та об'єктивному відношенні до справи, оскільки суддею Резніченко О.Ю. було прийнято рішення по справі 15/656-07 від 27.12.2007р., де сторонами були ПП Валентина та Сумська міська рада. Вказане рішення прийнято на користь ПП Валентина , а предметом спору зазначеного рішення є та сама земельна ділянка, яка є предметом спору по справі 3/246-09.

Згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Проте, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обвЂ�єктивності та неупередженості судового складу по справі № 3/246-09, суд задовольняє заяву №1134/07-02/14 від 07.12.2011р. про відвід судді та передає справу для визначення складу суду у порядку встановленому ч. 3 ст. 21 Господарсько - процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської міської ради №1134/07-02/14 від 07.12.2011р.про відвід судді Резніченко О.Ю. по справі № 3/246-09 -задовольнити.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО