Ухвала від 28.04.2010 по справі 8/29-457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" квітня 2010 р.Справа № 8/29-457 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Підволочиського району в інтересах держави, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Червоноармійська, 13/212, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Княжина", с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області

про: cтягнення заборгованості в сумі 39 569,21грн.

За участю представників сторін від:

Прокуратури: ОСОБА_1 - прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області, посвідчення № 61

Позивача: ОСОБА_2 -головного спеціаліста юриста, довіреність № 35 від 28.04.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представникам прокурора та позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства "Княжина" 41 639 грн. 40 коп. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 26 від 09.06.2006 р. про надання фінансової підтримки фермерському господарству, а саме не повернув позивачу кошти фінансової підтримки на поворотній основі, внаслідок чого його заборгованість становить 41 639 грн. 40 коп., з яких: 37 540 грн. -сума основного боргу, з врахуванням інфляційних нарахувань, 2 881, 40 грн. -пеня та 1218 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В підтвердження викладеного додав: договір № 26 від 09.06.2006 р. про надання фінансової підтримки фермерському господарству, розрахунок суми заборгованості, платіжне доручення № 184 від 19.06.2006 р., листи № 53-4/60 від 30.01.2008 р., № 53-4/189 від 19.03.2008 р., № 53/4-373 від 25.07.2008 р., № 53-4/421 від 03.09.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год. 14.04.2010 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 11:20 год. 28.04.2010 р.

Представники прокурора та позивача в судове засідання 28.04.2010 р. прибули та в порядку ст. 22 ГПК України звернулися до суду із заявою про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог на суму 2 070, 19 грн., обґрунтовуючи проведенням уточненого розрахунку суми заборгованості. Відтак, просять стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 39 569,21 грн., з яких: 30 000 -сума основного боргу, 7 540 грн. - інфляційні нарахування, 784 грн. -пеня та 1245,21 грн. - 3% річних від простроченої суми. В підтвердження викладеного представлено уточнений розрахунок суми заборгованості.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є cтягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству в загальній сумі 39 569 грн. 21 коп., з яких: 30 000 -сума основного боргу, 7 540 грн. - інфляційні нарахування, 784 грн. -пеня та 1245,21 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідач в судове засідання 28.04.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 14.04.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокурора та доводи представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:40 год. 12.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати

Прокурора та позивача : направити на адресу відповідача заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог. Докази направлення представити в судове засідання.

Відповідача надати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Прокурору Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила