Ухвала

від 01.03.2010 по справі 8/11-170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2010 р.Справа № 8/11-170 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного малого підприємства "ВАМС", вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської Райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 2-а, м. Борщів, Тернопільська область, 48700 про cтягнення 182 229 грн. 60 коп. заборгованості

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 -представника, доручення №1 від 01.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 -в.о. начальника відділу культури і туризму Борщівської РДА, розпорядження №202 від 25.03.2008р.; ОСОБА_4 - представника, довіреність № 43/02-02 від 15.02.10р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20,22,81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "ВАМС", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відділу культури і туризму Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Борщів, про стягнення 182 229грн. 60 коп. заборгованості за фактично виконані роботи згідно договору №2 від 01.08.2008р. та Акту №2 від 28.10.09р.

В обґрунтування позовних вимог стверджує, що в липні 2008 року відбулись тендерні торги по виконанню робіт з реконструкції районного будинку культури та районної бібліотеки (зал для глядачів) за адресою: м. Борщів, вул. Грушевського,2-а, на яких акцепт тендерної пропозиції надано ПМП "ВАМС". 01 серпня 2008 року між ПМП "ВАМС" та відповідачем укладено договір №2, за умовами якого Замовник (відповідач у справі) доручив виконати та оплатити, а Генпідрядник (позивач) зобов'язався виконаним власними силами і засобами реконструкцію районного будинку культури та районної бібліотеки, а також передбачено, що вартість робіт становить 625 339 грн., строк їх виконання серпень 2008 року по грудень 2008 року. Додатком №1 від 10.10.09р. до Договору термін виконання робіт продовжено до 2011 року. 20.08.08р. відповідачем перераховано аванс в розмірі 187 602 грн. 22.12.08р. на перевірку та підпис позивач надав відповідачу акт виконаних робіт №1 на суму 444 050грн., згідно якого відповідачем 24.12.2008 року перераховано позивачу кошти на суму 256 448 грн. 28.10.2009 року між сторонами підписано Акт №2 на суму 182 223 грн. 01.11.09р. сторонами підписано акт звірки розрахунків, в якому відповідач підтвердив факт існування, станом на 01.11.09р., за фактично виконані роботи заборгованості в сумі 182229,60грн. Однак, зобов'язань щодо оплати вартості фактично виконаних робіт не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду.

В підтвердження викладеного надав належним чином засвідчені копії: оголошення про проведення торгів; акцепту тендерної пропозиції; дозволу на початок робіт; листів №69 від 10.10.08р., №63 від 04.10.08р., №67 від 25.11.08р., №66 від 25.11.08р. про надання проектної документації та дозволу на виконання робіт; кошторису з розрахунком договірної ціни, договору №2 від 01.08.08р. та додатків до нього від 10.10.09р. та від 22.01.09р.;Актів №1 від 22.12.08р.№2 від 28.10.09р., актів контрольних обмірів фактично виконаних робіт робочою комісією; акту звірки розрахунків, а також інші документи належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11:10 год. 01.03.2010 р.

В судовому засіданні 01 березня 2010р. відповідач по справі -ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів, в порядку ст. 60 ГПК України, подав до відповідача -Приватного малого підприємства "ВАМС", м. Тернопіль, третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, м. Тернопіль зустрічну позовну заяву № 53/01-1 від 26.02.2010 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 01.03.2010р. за вх. №0375(н)), в якій просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Приватного малого підприємства "ВАМС", м. Тернопіль до ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, про стягнення 182 229грн. 60 коп. заборгованості, зобов'язати ПМП "ВАМС" виконати договірні зобов'язання щодо проведення реконструкції районного будинку культури та районної бібліотеки відповідно до умов договору, кошторису та тендерної документації.

В обґрунтування своїх позовних вимог (за зустрічним позовом) стверджує, що у жовтні-листопаді 2009 року Контрольно-ревізійним відділом в Борщівському районі на підставі звернення Борщівського МВ УСБ України в Тернопільській області проведено перевірку у ОСОБА_1 культури та встановлено, що ПМП "ВАМС" (позивач за первісним позовом), як підрядником, не дотримано пп.б п. 10.2 тендерної документації на закупівлю робіт за рахунок державних коштів по реконструкції районного будинку культури та районної бібліотеки, п. 4.2 договору №2 від 01.08.08р., п. кошторису, розробленого на підставі договору та виконано ремонтні роботи, які не передбачені кошторисною документацією, натомість роботи по реконструкції районного будинку та районної бібліотеки, які передбачались кошторисом, на загальну суму 464 010грн. відповідачем (за зустрічним позовом) не виконано. Окрім того, згідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Борщівської РДА, за період з 01.04.07р. по 01.10.09р., №17-21852 від 19.11.09р., за виконані роботи позивачем безпідставно сплачено кошти в сумі 282 721грн та прийнято до оплати і неоплачено, станом на 01.11.09р., суму 181 289грн.

Вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 877 ЦК України, свої вимоги обґрунтовує положеннями ст. 852 Цивільного кодексу України.

В підтвердження викладеного надав: належним чином засвідчені копії: договору №2 від 01.08.08р. та додатку до нього від 22.01.09р.; договірної ціни; кошторису з розрахунком договірної ціни; Актів приймання виконаних робіт №1 від 22.12.08р. та №2 від 2/.10.09р. та довідки про їх вартість; платіжних доручень від 20.08.08р. на суму 187 602грн. та від 23.12.08р. на суму 256448грн.; Акту ревізії КРВ від 19.11.09р. №17-21/52; листа-претензії №6/02-02 від 11.01.2010р., який містить вимогу до ПМП "ВАМС" про виконання об'ємів робіт, передбачених договірними умовами, кошторисом та тендерною документацією, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що в серпні 2008 року між ОСОБА_1 культури та ТОВ "НВК "ЕЛІТБУД-СЕРВІС" укладено договір, за умовами якого останньому було доручено проводити технічний нагляд за реконструкцією районного будинку культури та районної бібліотеки.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, причиною безпідставної оплати бюджетних коштів за фактично невиконані роботи згідно кошторису в сумі 282 721грн. та прийняття до оплати за невиконані передбачених кошторисом роботи на суму 181 289грн. став складений ТОВ "НВК "ЕЛІТБУД-СЕРВІС" Акт проведення технічного нагляду.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову, заслухавши обґрунтування представників сторін, суддя встановив наступне:

- відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської районної державної адміністрації, вул. Грушевського,4, м. Борщів Тернопільської області відповідає вимогам ст. 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви і пов'язаний з первісним позовом, а тому суддя встановив, що його слід прийняти до розгляду з первісним позовом та розгляд справи з метою надання можливості Приватному малому підприємству "ВАМС" подати обґрунтовані заперечення на зустрічний позов, відкласти.

Окрім того, у відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників сторін, суд, з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) - ТзОВ НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів -організацію, яка підтвердила об'єм виконаних позивачем (за первісним позовом) робіт.

Керуючись ст. ст. 27, 54, 60, 64, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської Райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 2-а, м. Борщів, Тернопільська область, до відповідача -Приватного малого підприємства "ВАМС", м. Тернопіль, третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, про зобов'язання ПМП "ВАМС" виконати договірні зобов'язання щодо проведення реконструкції районного будинку культури та районної бібліотеки відповідно до умов договору, кошторису та тендерної документації до розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 22.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) - ТзОВ НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1, м. Львів.

4. Зобов'язати ПМП "ВАМС" надіслати на адресу третіх осіб (Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, бульвар. ОСОБА_5,39 м. Тернопіль та ТзОВ НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання представити в судове засідання.

5. Зобов'язати відділ культури і туризму Борщівської Райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 2-а, м. Борщів, Тернопільська область надіслати на адресу третьої особи - ТзОВ НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання представити в судове засідання.

6. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Приватне мале підприємство "ВАМС", вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на зустрічний позов та докази його надіслання відповідачу за первісним позовом та третім особам -Контрольно-ревізійному управлінню в Тернопільській області, бульвар. ОСОБА_5,39, м. Тернопіль та Товариству з обмеженою відповідальністю НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів.

- відомості про те, чи укладалися між сторонами додаткові угоди, в порядку передбаченому п.2.8-2.9 Договору;

ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської Райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 2-а, м. Борщів, Тернопільська область:

- відзив на позов ПМП "ВАМС";

- належним чином засвідчену копію Договору б/н від серпня 2008 року укладеного з ТОВ "НВК "ЕЛІТБУДСЕРВІС";

- належним чином засвідчену копію Акту проведення технічного огляду, складеного ТОВ "НВК "ЕЛІТБУДСЕРВІС";

- уточнити правовий статус третьої особи - Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області;

Третіх осіб:

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, бульвар. ОСОБА_5,39 м. Тернопіль:

- письмові пояснення по суті позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської РДА.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів

- письмові пояснення по суті позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської РДА.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам - Контрольно-ревізійному управлінню в Тернопільській області, бульвар. ОСОБА_5,39 м. Тернопіль та Товариству з обмеженою відповідальністю НВК В«ЕлітбудсервісВ» , вул. Машиністів,13/1 м. Львів рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила