Ухвала

від 18.10.2010 по справі 8/63-1283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 8/63-1283 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області

про: cтягнення 40 824, 99 грн. боргу та 12 247, 49 грн. штрафних санкцій

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - представника, довіреність № 04 від 10.02.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В попередніх судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 40 824, 99 грн. боргу та 12 247, 49 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору поставки насіння № 5-24 від 23.03.2010 р., внаслідок утворилася заборгованість в сумі 40 824, 99 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 12 247, 49 грн. штрафу, які і просить позивач стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного додано: договір поставки насіння № 5-24 від 23.03.2010 р., накладну № 5-24 від 23.03.2010 р., довіреність № 10 від 23.03.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:50 год. 08.09.2010 р., який, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 10:00 год. 27.09.2010 року та, відповідно, до 09:55 год. 11.10.2010 року. В судовому засіданні 11 жовтня 2010 року за клопотанням представників відповідача оголошено перерву до 14:40 год. 18.10.2010 року для надання можливості сплатити суму боргу в добровільному порядку.

В судове засідання 18.10.2010 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2010 р. не прибув, доказів погашення заборгованості перед позивачем не представив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (розписка про оголошення перерви в судовому засіданні знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 26.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду:

Відповідача:

1) докази оплати вартості отриманого у позивача товару (при наявності).

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила