Ухвала

від 17.05.2010 по справі 8/37-613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" травня 2010 р.Справа № 8/37-613 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, просп. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України -Державного територіально -галузевого об`єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Борщів", вул. В.Великого, 1, м. Борщів Тернопільської області

про: cтягнення 6 008, 40 грн. заборгованості та 147, 84 грн. -пені за несвоєчасну оплату

За участю представників сторін від:

Прокурора: Житовецької О. А. - старшого помічника Тернопільського транспортного прокурора, посвідчення № 62

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульта, довіреність № НЮ-13 від 01.01.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_2 -представника, довіреність від 23.04.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін та прокурора роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України -Державного територіально -галузевого об`єднання "Львівська залізниця", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Борщів", м. Борщів про стягнення 6 008, 40 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення та 147, 84 грн. -пені за несвоєчасну оплату належних залізниці платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 320 від 16.09.2009 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії, зокрема в частині своєчасного відшкодування витрат на утримання смуги відведення, внаслідок чого його заборгованість, за період з січня місяця 2010р. по березень місяць 2010р., становить 6 008, 40 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 147, 84 грн. -пені.

В підтвердження викладеного надано: договір № 320 від 16.09.2009 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії; калькуляція витрат на утримання 1 м 2 смуги відведення (1 місяць); розрахунок позовних вимог; накопичувальні картки №15010015 від 15.01.10р., №08020032 від 08.02.10р., б/н за період з 01.03.по 10.03.10р.; акти на віднесення на відповідальність вантажовласника №17 від 10.03.10р., №4 від 15.01.10р. та №7 від 08.02.10р.; претензії про стягнення заборгованості № 3/02-ДНЮ від 09.02.2010р. та № 5/03-ДНЮ від 01.03.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 16:00 год. 26.04.10р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:00год. 17.05.2010р. у зв'язку із неподанням сторонами усіх витребовуваних судом в ухвалі від 12.04.10р. документів.

В судове засідання 17.05.2010р. представники сторін та прокурора прибули.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.10р. позивачем надано обґрунтування позовних вимог №108/ДН70 від 17.05.10р., згідно якого стверджує, що відповідно до умов укладеного договору №320 від 10.09.09р. відповідач зобов'язаний щомісячно до 10 числа поточного місяця відшкодовувати залізниці витрати на утримання смуги відведення в розмірі 2002,8грн. Порядок розрахунків за надані залізницею послуги встановлено Правилами розрахунків за перевезення вантажів,, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2009 року №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №864/5085. П 2.3 Правил передбачено, що розрахунки між залізницею і відправником (одержувачем, експедитором) здійснюються на підставі типового договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Стверджує, що 04.08.2009р. між Львівською залізницею та ТзОВ "Цукровий завод Борщів" укладено договір №9 216 "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги". Зазначає, що відповідач до листопада 2009 року, включно, своєчасно вносив авансові платежі для проведення розрахунків за надані залізницею послуги, в т.ч. по договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії. Станом на 11.12.2009р. залишок на особовому рахунку ТОВ "Цукровий завод Борщів" становив 36,14грн., тому 28.12.2009р. на адресу Товариства направлено претензію №58/12-ДНЮ про перерахування коштів в сумі 2002,8грн. на відповідний рахунок. Відповідачем дані кошти перераховано на рахунок залізниці 17.12.2010р. і, відповідно зняті 22.02.10р. Окрім того, як зазначає позивач, протягом березня-квітня 2010р. на особовий рахунок ТОВ "Цукровий завод Борщів" поступили грошові кошти на загальну суму 5 000грн., з яких знято:

- 2002,8 грн. витрат на утримання смуги відведення за січень 2010р.;

- 2002,8грн. витрат на утримання смуги відведення за лютий 2010р.;

- 315,35грн. пені, нарахованої за період з 11.12.09р. по 27.04.10р.

Відтак, стверджує, що станом на 17.05.2010р. на особовому рахунку Товариства рахується сальдо у розмірі 715,21грн. Однак, відповідачем не відшкодовано Залізниці витрати на утримання смуги відведення за березень 2010р. в сумі 2002,80грн.

З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ Цукровий завод Борщів" витрати на утримання смуги відведення за березень 2010р. в сумі 2002,80грн., провадження у справі в частині стягнення 4005,60грн. боргу та 147,84грн. пені припинити у зв'язку із добровільною сплатою суми заборгованості до судового розгляду.

Представник прокурора обґрунтування позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними. Стверджує, що станом на день розгляду спору в суді у нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем, оскільки згідно Акту звірки розрахунків між Єдиним технологічним центром з обробки перевізних документів ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Цукровий завод Борщів", підписаного повноважними представниками обох сторін та скріпленого печатками юридичних осіб на особовому рахунку товариства рахується сальдо в сумі 715,21 грн. (належним чином засвідчену копію акту долучено до матеріалів справи). Окрім того, відповідач надав суду платіжне доручення №9376945 від 26.04.10р. на суму 3000грн.

Відтак, в задоволенні позову просить відмовити.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокурора та обґрунтування представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 07.06.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Прокурора:

- Положення Про Єдиний технологічний центр з обробки перевізних документів Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця";

- письмові пояснення начальника сектору бухгалтерського обліку Єдиного технологічного центру з обробки перевізних документів Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" п. Є.І. Буряк щодо даних, які наведені в акті звірки розрахунків між ЄТехПД ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Цукровий завод "Борщів", станом на 13.05.10р. (щодо дебетового сальдо ТОВ "Цукровий завод "Борщів" в сумі 715,21 грн.).

Позивача:

- пояснення щодо причин розходження суми заборгованості відповідача перед Залізницею, з врахуванням даних, наведених у Акті звірки розрахунків між ЄТех ПД ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Цукровий завод "Борщів", станом на 13.05.10р., та Акті звірки взаєморозрахунків за період з 11.09.2009р. по 29.04.2010р., представленого позивачем в судове засідання 17.05.2010р.;

- належні документи (положення, порядок), якими визначений порядок зарахування коштів (оплати/ попередньої оплати), які надходять від Вантажовласників на відшкодування Залізниці витрат на утримання смуги відведення;

- письмові пояснення начальника сектору бухгалтерського обліку Єдиного технологічного центру з обробки перевізних документів Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" п. Є.І. Буряк щодо даних, які наведені в акті звірки розрахунків між ЄТехПД ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Цукровий завод "Борщів", станом на 13.05.10р. (щодо дебетового сальдо ТОВ "Цукровий завод "Борщів" в сумі 715,21 грн.).

Відповідача:

- письмове заперечення/визнання позовних вимог, з врахуванням наданих позивачем в судовому засіданні 17.05.10р. обґрунтувань позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила