Ухвала

від 25.10.2010 по справі 8/75-1529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" жовтня 2010 р.Справа № 8/75-1529 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лісна, 19, с.Кротошин, Пустомитівський район, Львівська область, 81136

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 15 990 грн. 19 коп., з яких: 8 991,86грн. - пеня, 5 628,48грн. - інфляційні нарахування та 1 369,60грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 -представника, довіреність № 3571 від 21.07.2009р.

Відповідача: ОСОБА_3- представника, довіреність від 11 червня 2010 року.

В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Лісна, 19, с.Кротошин, Пустомитівський район, Львівська область звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль про cтягнення 15 990 грн. 19 коп., з яких: 8 991,86грн. - пеня, 5 628,48грн. - інфляційні нарахування та 1 369,60грн. - 3% річних

Розгляд справи, призначений вперше на 15:40 год. 11.10.2010 року, у зв'язку із неявкою та клопотанням представника позивача, було відкладено до 15:00 год. 25.10.2010р.

В судове засідання 25.10.2010 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, надав суду уточнення позовних вимог, а саме у тексті позовної заяви в абз. 2 стор. 2 замість слів: "актом виконаних робіт № 109/08 від 04.08.2008р." просить вірно читати: "актом виконаних робіт № 131/08 від 16.09.2008р." та в абз. 4 стор. 2 замість слів: "на розрахунковий рахунок позивача 29.03.2009р." - "на розрахунковий рахунок позивача 29.03.2010р." З огляду на наведене, суд приймає заяву представника позивача, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2010р. прибув, вимоги позивача заперечив, з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позов від 07.10.2010р. Зокрема, зазначив, що у позивача відсутні будь-які підстави для звернення до суду з вимогою про стягнення пені в розмірі 8991,86 грн., у зв'язку з пропуском строку позовної давності на її стягнення. Окрім того, вважає безпідставними нарахування позивачем 5628,48 грн. інфляційних нарахувань та 1369,6- 3% річних, оскільки наведені розрахунки за невиконання умов договору здійсненні всупереч вимогам договору №131/08 від 22.09.08р.

Разом з тим, 22.10.2010р., в порядку статті 22 ГПК України, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, згідно якого повідомив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010р. у справі № 2-837/2010р., встановлено нікчемність, окрім інших, договору № 131/08 від 16.09.2008р., з передбачених ст. 228 ЦК України підстав. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення та відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України з цього моменту не створює юридичних наслідків для його сторін. Таким чином, даний факт вважає, доказом безпідставності позовних вимог СПД-ФО ОСОБА_1 та просить в позові відмовити. В підтвердження викладеного представив: рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010р. у справі № 2-837/2010р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 10.11.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог, з врахуванням рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010р. у справі № 2-837/2010р.;

2) уточнення ціну позову, з врахуванням усіх заявлених до стягнення сум;

3) направлену відповідачу вимогу про сплату заявлених до стягнення сум, які є предметом даного судового розгляду (при наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила