Ухвала

від 07.02.2011 по справі 8/104-2364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2011 р.Справа № 8/104-2364

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву вих. № 03/12-3 від 03.12.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100 м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на суму 78 728 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

Стягувача (позивача): не прибув

Боржника (відповідача): не прибув

Органу ДВС: не прибув

Суть справи:

09.12.2010 р. ТзОВ "Вертикаль Плюс", м. Київ звернулося до суду із заявою № 03/12-3 від 03.12.2010 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 8/104-2364 у зв'язку із тим, що 03.12.2010 року між ТОВ "Вертикаль Плюс" та ТОВ "Клов" укладено договір №5 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор - ТОВ "Вертикаль Плюс" передав новому кредитору - ТОВ "Клов" право вимоги від ТОВ "Ровекс" сплати усіх належних платежів, що виникли під час виконання Договору постачання №03/01-06В-Р від 03.01.2006 року та наказу господарського суду Тернопільської області у справі №8/104-2364 від 26.02.2010 року. Окрім того, зазначив, що станом на 03.12.2010 року заборгованість боржника (відповідача) становить 32 107грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року призначено розпорядче засідання по розгляду заяви №03/12-3 від 03.12.2010 року ТзОВ "Вертикаль Плюс" на 14:40 год. 07 лютого 2011 року.

В засідання 07.02.2011 року представники сторін та органу ДВС не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. у справі № 8/104-2364 позовні вимоги ТзОВ "Вертикаль Плюс", м. Київ задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30690822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ (ідентифікаційний код № 32050576)78 728 грн. 27 коп. заборгованості; 987 грн. 28 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. ст. 115-117 ГПК України, 26 лютого 2010 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

03.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", - Первісний кредитор, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клов", - Новий кредитор, укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого (п.п.1.1 п.1) Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до ТОВ "Ровекс" - Боржник, належне Первісному кредитору за Договором постачання № 30/01-06 від 03.01.2006 року (Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Первісний кредитор надає право Новому кредиторові вимагати від Боржника виконання зобов'язання відповідно до Наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2010 року у справі № 8/104-2364, а саме стягнути залишок суми боргу у розмірі 32 107, 00 грн.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Окрім того, слід відмітити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

З матеріалів справи вбачається, що перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ТОВ "Вертикаль Плюс" та ТОВ "Клов"договором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" № 03/12-3 від 03.12.2010 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №8/104-2364 задовольнити.

2. Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ (ідентифікаційний код № 32050576) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов", вул. Бастіонна, будинок,9, м. Київ (ідентифікаційний код 25070361, п/р 26001300125072 в Першій Київській філії ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Ьанку, МФО 336428) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.02.2010 року, виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №8/104-2364 від 15.02.2010 року.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: ТзОВ "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ; ТзОВ "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль; ТОВ "Клов", вул. Бастіонна, буд. 9 , м. Київ та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                І.М. Гирила