Ухвала

від 05.08.2011 по справі 9/106-1830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р.Справа № 9/106-1830 м. Тернопіль

14:40 год.

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Левенець А.І.

Розглянувши заяву №1294/04 від 19.07.11р. Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка,2а, м. Борщів Тернопільської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №9/106-1830

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка, 2А, м. Борщів

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства "Світанок", вул. І. Франка, 3, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району

про стягнення заборгованості в сумі 113064,76 грн.

За участю представників сторін:

стягувача: не з'явився

боржника : не з'явився

органу ДВС : не прибув

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області у справі №9/106-1830 (суддя Кропивна Л.В.,) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка, 2А, м. Борщів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 колективного підприємства "Світанок", смт. Мельниця-Подільська, вул. І. Франка, 3, Борщівського району (р/р 26007782566930 в ОСОБА_1 ТВБП В«УкрсоцбанкВ» , МФО 338017, ід. код 02971848) - 113 064,76 грн. заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в користь Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка, 2а, м. Борщів, Тернопільської області, р/р 2560530012401 у Борщівському відділенні № НОМЕР_1 В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 398068, ідентифікаційний код № 21156551.

На виконання даної постанови, у відповідності до вимог ст. 258 КАС України, за заявою УПФ України в Борщівському районі №506/04 від 27.06.2006 р. господарським судом 04 липня 2006 року видано відповідний виконавчий лист.

26 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі звернулось до суду із письмовою заявою №1294/04 від 19.07.11р. про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, вищезазначене рішення суду залишилось без виконання, оскільки державним виконавцем відділу ДВС Борщівського РУЮ згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2009 року зведене виконавче провадження по КП "Світанок" було передано до відділу примусового виконання рішень судів Головного управління юстиції в Тернопільській області, однак останнім виконавчий лист по справі №9/106-1830 було втрачено.

У зв'язку із тим, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала дану справу, постановою Верховної ради України від 21.05.09р. призначена на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 26.07.11р. справу №9/106-1830 для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про видачу дубліката виконавчого листа передано судді Гирилі І.М.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року судове засідання для розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №9/106-1830 призначено на 14:30 год. 05.08.2011 року, в межах строків, передбачених ст. 260 КАС України, про що повідомлено сторін та орган ДВС.

В судове засідання 05.08.2011 року представник УПФ України в Борщівському районі не прибув, однак, звернувся до суду із заявою №1408/04 від 05.08.2001 року про слухання справи за відсутності його представника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, з дотриманням глави 3 розділу ІІ КАС України.

Таким чином, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення належним чином сторін про час і місце розгляду судової справи з їх участю та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, відповідно до положень ст. 128 КАС України

Представники ВДВС Борщівського РУЮ, м. Борщів та відділу примусового виконання рішень судів ГУЮ в Тернопільській області в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, з дотриманням глави 3 розділу ІІ КАС України.

Окрім того, 05.08.2011р. на адресу суду від УПФ України в Борщівському районі надійшла заява № 1408/4 від 05.08.2011р., згідно якої заявник (позивач) стверджує, що виконавчий лист, заява про видачу дубліката якого розглядається у господарському суді, з 12.07.2006р. перебував на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Тернопільської області, що підтверджується актом звірки станом на 01.12.2009р. (копію долучено до матеріалів справи). Проте, в акті приймання -передавання від 10.06.2011 року, складеного між підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Тернопільській області та відділом ДВС Борщівського РУЮ (копію долучено до матеріалів справи), серед переліку повернутих документів виконавчий лист за № 9/106-1830 від 04.07.2006р. на суму 113064,76 грн. не значиться.

Листом № 22119 від 05.08.2011р. підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Тернопільській області підтвердив факт передачі згідно постанови в.о. заступника начальника ГУЮ у Тернопільській області - начальника відділу ДВС зведеного виконавчого провадження про стягнення з КП "Світанок" (відповідача) в користь фізичних та юридичних осіб заборгованості із підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Тернопільській області до відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції.

Згідно листа № 6033/04-16 від 05.08.2011р. відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції, виконавчий лист у справі № 9/106-1830 на виконанні не перебуває.

Згідно приписів ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває (втрачено), постанова суду у даній справі не виконана і не втратила законної сили, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі №1294/04 від 19.07.2011 року про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі №1294/04 від 19.07.2011 року про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови господарського суду Тернопільської області від 22.05.2006 року по справі № 9/106-1830 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка, 2А, м. Борщів до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства "Світанок", вул. І. Франка, 3, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району про стягнення заборгованості в сумі 113064,76 грн.

3. Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Гирила