Ухвала

від 07.12.2010 по справі 58/281-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 58/281-10

вх. № 10008/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Фатєєв А.М. посвідчення від 15.01.2010 року

1-й позивач - не з"явився

2-й позивач - ОСОБА_1 № 814/17 від 01.06.2010 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків та Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

до Роздрібно-торговельного підприємства "Мрія" Харківської райспоживспілки, п. Комуніст

про стягнення 13030,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 13030,84 грн. з яких: 10864,00 грн., індекс інфляції 586,66 грн. три відсотка річних в розмірі 181,26 грн. пеня за період з 06.02.2009 року по 27.08.2009 року - 1398,92 грн. заборгованості за невиконання своїх зобов"язань.

Прокурор надав уточнення позовних вимог відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 3397,74 грн. з яких сума боргу за поставлену теплову енергію з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року 3123,75 грн. та 273,99 грн. - пені за період з 25.04.2010 р. по 25.10.2010 р.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Оскільки у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник прокуратури підтримує заявлений позов з урахуванням уточнень.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора - докази направлення уточнення позовних вимог на адресу відповідача;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати відзив на уточнення позовних вимог.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.