Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5023/8088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8088/11

вх. № 8088/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 008/04-3286 від 26.07.2011р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний науковий центр "Інститут метрології", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4808,74 грн. заборгованості, з яких: 2840,45 грн. - основний борг, 1566,98 грн. - пеня, 343,92 грн. - штраф, 57,39 грн. - 3% річних, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 18/12057 від 23.08.2007р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Представником позивача через канцелярію суду 14.10.2011р. було подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.19831), в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації" 4556,83 грн. заборгованості за договором № 18/12057 від 23.08.2007р., з яких: 2488,74 грн. - основний борг, 1602,27 грн. - пеня, 407,26 грн. - штраф, 58,56 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 17.10.2011р. представник позивача надав суду заяву (вх.20019) про заміну відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації" на належного відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації", в порядку ст. 22 ГПК України надав суду супровідним листом (вх.19832) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, серед яких Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, а також заяву про уточнення позовних вимог (вх.32169), в якій просить стягнути 4556,83 грн. заборгованості за договором з Приватного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації", в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог із визначенням належним відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації".

Крім того, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Щодо заявленого позивачем клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявну в матеріалах справи додаткову угоду № 1 від 16.12.2010р., якою було уточнено найменування відповідача як ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації", що відповідає наданому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців щодо відповідача, керуючись ст. 25 ГПК, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на належного відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації" (Ідент. код 30593018).

У відповідності до положень п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, виходячи з вищевикладеного суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, звернену до Приватного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації" (вх.32169), до розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Піблічне акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації" належним відповідачем - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації" (Ідент. код 30593018).

2. Заяву про уточнення позовних вимог від 17.10.2011р. за вх.32169, звернену до Приватного акціонерного товариства "Харківські цифрові комунікації" прийняти до розгляду судом.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "14" грудня 2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати відповідача (ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківські цифрові комунікації") надати суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2011р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/8088/11