Ухвала

від 22.12.2014 по справі 922/4729/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4729/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області, в інтересах держави в особі 1. Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ, 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 3. Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів, 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ, 3. реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, м. Вовчанськ, до товариства з обмеженою відповідальністю "ХоДоС", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град", м. Харків, про розірвання договору за участю представників :

прокурора - Зливка К.О. (посв.),

1-позивача - не з'явився,

2-позивача - Козирєв Є.О. (дов.),

3-позивача - Шкурупій Ю.О. (дов.),

третьої особи - ХОДА - Соловйова Н.В. (дов.),

третьої особи - Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області - не з'явився,

третьої особи - Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції - не з'явився,

відповідача - Попова Н.В. (дов.),

третьої особи - ТОВ "База відпочинку "Княжий град" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1. Вовчанської районної державної адміністрації, 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, 3. ДП "Вовчанське лісове господарство", до відповідача, ТОВ "ХоДоС", в якій просить суд :

- достроково розірвати договір оренди землі від 04.10.2004 № 19, укладений між Вовчанською райдержадміністрацією та ТОВ "ХоДос", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2005 за № 16;

- скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 04.10.2004 № 19, укладеного між Вовчанською райдержадміністрацією та ТОВ "ХоДос", зареєстрованого в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2005 за № 16.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Харківську обласну державну адміністрацію, Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град".

У судове засідання 22.12.2014р. треті особи Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, ТОВ "База відпочинку "Княжий град" не з'явились.

Прокурора та позивачі підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи, що відповідач бажає надати додаткові докази, для чого необхідний додатковий час, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Для надання відповідачу часу представити додаткові докази, в слуханні справи оголошується перерва до 12.01.2015р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 08 січня 2015р.

В слуханні справи оголосити перерву до 12 січня 2015р. о 14:30 год.

Суддя В.О. Яризько