Рішення

від 25.07.2005 по справі 43/100-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Харківської області

61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2005 р. Справа № 43/100-05

вх. № 7033

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Лупич К.Ю., дов. № 05/82 від 26.06.2005 року, Череповецький Є.В., дов. № 05/79 від 25.06.2005 року відповідача - Башкова Є.В., дов. № 26 від 13.01.2005 року

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про стягнення 25549,49 грн.

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22500,00 грн., яка утворилась за період з грудня 2004 року по червень 2005 року відповідно до умов договору № 15/04-194 про надання зворотньої фінансової допомоги від 17.08.2004 року, а також 961,40 грн. пені, 1435,00 грн. штрафу, 160,23 грн. 3% річних, 492,86 грн. інфляційних витрат, судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, встановлено, що позивач надавав відповідачу безвідсоткову цільову зворотну допомогу на умовах, передбачених договором № 15/04-194 про надання зворотної фінансової допомоги від 17.08.2004 р.

На виконання вищезазначеного договору позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову зворотну допомогу в сумі 27000 грн. На підставід п. 2.3 договору відповідач зобов"язаний повернути отримані від позивача грошові кошти згідно з встановленим графіком. Але відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, повернув грошові кошти у розмірі 4500,00 грн., в результаті чого за період з грудня 2004 р. по червень 2005 р. виникла заборгованість в сумі 22500,00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 22500,00 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнанав, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 22500,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 961,40 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 492,86 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 160,23 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем позовних вимог в частині стягнення 7% штрафу у розмірі 1435,00, відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, а сторонами у вищевказаному договорі було передбачена відповідальність за невиконання грошових зобов"язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, суд відмовляє позивачу у задоволенні цих вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПУ України, витрати по сплаті державного мита та судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, керуючисьст. 526, 625 ЦК України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" (63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Чкалова, 6, п/р 260024516 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 26019020) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16, р/р 260083016264 в ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32587579) 22500,00 грн. основного боргу, 961,40 грн. пені, 160,23 грн. 3% річних, 492,86 грн. інфляційних витрат, 241,15 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.