Постанова

від 26.11.2012 по справі 232/2202/12

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.11.2012

Справа № 232/2202/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, працюючого директором ПП «Приват-Продукт», ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення Вінницькою об'єднаною ДПІ Вінницької області ДПС 26.09.2012 року позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Приват -Продукт»(код за ЄДРПОУ 36063924) з питань дотримання вимог валютного законодавства України при проведенні розрахунків по контрактам №11 від 11.04.2011 р., укладеному із нерезидентом - Mark Anderson Agro Co.Ltd, Камерун за період з 24.12.2011 року по 19.09.2012 року; №301111 від 30.11.2011 р., укладеного із нерезидентом Triumfus Onion Products Onion sets B.V. Нідерланди, №10-01-12 від 10.01.2012 р., укладеного із нерезидентом SC «Doco International»SRL, Румунія, було встановлено, що директором ПП «Приват-Продукт»ОСОБА_1 було допущено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, а саме порушено ст. 1 Закону України №185/94 від 23.09.1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті по контракту №10-01-12 від 10.01.2012 року (акт №2240/2207/36063924 від 26.09.2012 року) в сумі 10307,6 євро, граничний термін погашення якого 20.07.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він ПП «Приват-Продукт»поставило товар згідно контракту, за що отримало попередній розрахунок в сумі 2000 євро, однак до цього часу SC o International»SRL, Румунія, за поставлений товар не розрахувалось, в зв'язку з чим ПП «Приват-Продукт» подано позовну заяву до господарського суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 162-1 КУпАП.

Суд дійшов такого висновку, оскільки, згідно акту позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Приват -Продукт»(код за ЄДРПОУ 36063924) з питань дотримання вимог валютного законодавства України при проведенні розрахунків по контрактам №11 від 11.04.2011 р., укладеному із нерезидентом - Mark Anderson Agro Co.Ltd, Камерун за період з 24.12.2011 року по 19.09.2012 року; №301111 від 30.11.2011 р., укладеного із нерезидентом Triumfus Onion Products Onion sets B.V. Нідерланди, №10-01-12 від 10.01.2012 р., укладеного із нерезидентом SC o International»SRL, Румунія, від 26.09.2012 року № 2240/2207/36063924 дії ПП «Приват-Продукт»оцінювались виключно з оцінки законодавства, без врахування вини особи, що притягується до відповідальності за вчинення правопорушення та фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.162-1 КУпАП відповідальність, передбачена санкцією вказаної статті настає в разі умисного ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян -суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах.

ПП «Приват-Продукт»поставило товар SC co International»SRL, Румунія, згідно контракту, що підтверджується СMR №062723.

Станом на 20.11.2012 року SC International»SRL, Румунія за поставлений товар згідно контракту №10-01-12 від 01.01.2012 року в повному обсязі не розрахувалось, в зв'язку з чим ПП «Приват Продукт»08.06.2012 року звернулось до Господарського суду Вінницької області, що підтверджується копією позовної заяви ПП «Приват-Продукт»з відміткою господарського суду про отримання позову та копією ухвали господарського суду Вінницької області від 02.11.2012 року по справі №14/51/2012/5003 про зупинення провадження в справі.

З огляду на викладене, зважаючи, що суду не було надано жодних доказів вчинення директором ПП «Приват-Продукт»ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП, а саме доказів на умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, суд вважає, за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 162-1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 162-1 КУпАП, -закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: