Ухвала

від 03.07.2015 по справі 127/13799/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/13799/15-к

Провадження №1-кс/127/6044/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15 червня 2015 року надійшла скарга директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 просив суд зобов`язати начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , який самоправно, без будь-яких на те законних підстав, кутовою шліфувальною машинкою зрізав та викрав 6 метрів профільної труби (20*40*3) та 2 метри металевої полоси, зруйнувавши при цьому навіс - покрівлю, чим наніс суттєву шкоду майну ТОВ Ремтехсільмаш», такі дії на його думку кваліфікуються за ст.ст. 185, 356 КК України.

12.05.2015 року скаржник звернувся із заявою про скоєння вищезазначеного злочину до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. 08.06.2015 року скаржник отримав відповідь №1/3673 від 04.06.2015 року від заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області на заяву скаржника, із змісту якої вбачається, що відомості до ЄРДР не вносилися,оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, так як в заяві ТОВ "Ремтехсільмаш" не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які останнє вважає вчиненими.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.

Слідча ОСОБА_4 заперечила проти скарги. Суду пояснила, що із змісту заяви ТОВ "Ремтехсільмаш" не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, які ТОВ "Ремтехсільмаш" вважає вчиненими. Тому вважає, що вимоги скаржника щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей безпідставні. Просить по суті заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ТОВ "Ремтехсільмаш" підлягає задоволенню наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту скарги генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою про скоєння злочину ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , який самоправно, без будь-яких на те законних підстав, кутовою шліфувальною машинкою зрізав та викрав 6 метрів профільної труби (20*40*3) та 2 метри металевої полоси, зруйнувавши при цьому навіс - покрівлю, чим наніс суттєву шкоду майну ТОВ Ремтехсільмаш», такі дії на його думку кваліфікуються за ст.ст. 185, 356 КК України.

Крім того, вказаний факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не заперечила у судовому засіданні слідча, посилаючись на те, що заява скаржника розглядається відповідно до ЗУ Про звернення громадян.

Суд находить, що розглядаючи заяву скаржника відповідно до ЗУ Про звернення громадян, суб`єкт оскарження самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій допит свідків, вилучення певних документів, вчинення інших процесуальних дій, та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене 185, 356 КК України від 12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: