Ухвала
від 03.03.2009 по справі 24/11-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           

У  Х  В 

А  Л  А 

         

         03.03.09 р.                                                                                              

№ 24/11-63                                                                                                                                                     

           

Господарський

суд Донецької області у складі судді Н.В. Ломовцевої

розглянувши

матеріали за позовною заявою: СПД - ФО ОСОБА_2 м. Донецьк

до

СПД - ФО ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення збитків за продаж неякісного товару.

 

При

поданні до господарського суду Донецької області позову СПД - ФО ОСОБА_2 м.

Донецьк до СПД - ФО ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення збитків за продаж

неякісного товару позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII

ГПК України.

 

          Так, Декретом Кабінету Міністрів

України „Про державне мито” встановлено, що за заяви, які подаються до

господарського суду, державне мито сплачується у розмірі один відсоток від ціни

позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не

більше1500 неоподатковуваних  мінімумів

доходів громадян (п. 2 ст. 3 Декрету).

 

          З резолютивної частини поданої

позовної заяви вбачається, що позивач наполягає на стягненні з відповідача: 1)

сплаченої суми в розмірі 27600,00грн. за продаж неякісного товару та 2) зобов'язанні

відповідача відшкодувати суму збитків в розмірі 30000,00грн.

 

Тобто,

загальна ціна позову складає 57600,00грн., але ж позивачем державне мито

сплачено лише в розмірі 276,00грн. (за одну майнову вимогу).

 

Окремо

суд звертає ува?гу на те, що повним найменування сторін є Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2                           м. Донецьк та

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк.

 

За

таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2, 4 ст. 63

ГПК України.

 

Повернення

позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду

в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

 

Виходячи

з вищевикладеного, керуючись  п. 2, 4 ст.

63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

 

                                                              

У Х В А Л И В :

 

Позовну

заяву СПД - ФО ОСОБА_2 м. Донецьк до СПД - ФО ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення

збитків за продаж неякісного товару повернути без розгляду.

 

Додаток:

позовна заява з додатками на 15 аркушах.

 

                  Суддя                                                                                         

                              

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено22.09.2009
Номер документу4676863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/11-63

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 19.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні