Ухвала
від 23.01.2012 по справі 2-642/11/0314
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-642/11/0314

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вставлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вставлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно рішення Рожищенського районного суду від 23.12.2011 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вставлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволена.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 200 грн., які були нею сплачені на невірний рахунок, в зв’язку з чим позовна заява суддею була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5)закриття провадження у справі.

Таким чином, сплата позивачем судового збору на невірний рахунок, не передбачена законом, як підстава для його повернення.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46768962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-642/11/0314

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні