Ухвала

від 10.03.2009 по справі 12/8-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

10 березня 2009 р.                                                                             

Справа № 12/8-09(02-2а)

             Суддя господарського суду

Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за

позовом:

Комунального підприємства видопровідно-каналізаційного господарства

"Тульчинводоканал" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, пров.

Брацлавський, 6, ідент.код 13329150)  

до: Суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(23600, Вінницька АДРЕСА_1) 

про

розірвання договору та стягнення 10176,5 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ

:

Подано

позов про розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р. та

стягнення 10176,50 грн. орендної плати.

Позивачем

не надано доказів сплати державного мита в установленному розмірі.

На

доказ сплати державного мита надано платіжні доручення № 118 від 25.02.09р. та

№ 119 від 26.02.09р. на загальну суму 102 грн.

Разом

з тим у позовній заяві КПВКГ "Тульчинводоканал" об"єднано

немайнові вимоги про розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р.

та майнові вимоги про стягнення 10176,50 грн. орендної плати.

Із

позовних вимог немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Розгляд

позовних вимог майнового харахтеру здійснюється за умови сплати державного мита

в розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів

громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто

не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.).

Сплативши

державне мито в розмірі 102 грн. згідно платіжних доручень № 118 від 25.02.09р.

та № 119 від 26.02.09р. з майнових вимог про стягнення 10176,50 грн. орендної

плати, позивач не сплатив державне мито за розгляд немайнових вимог про

розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р. у розмірі 85 грн.

Неподання

доказів сплати державного мита у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1

ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись

п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №б/н та

дати, вх. № 470  від 02.03.09  на 2 аркушах разом з матеріалами  на  29

аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за

платіжними дорученнями № 118 від 25.02.2009 р. 

та № 119 від 26.02.09р., підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про

затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного  забезпечення 

судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховане за платіжним дорученням № 116 від 25.02.2009 р. , підлягають

поверненню.

Ухвала суду, завірена

печаткою суду, є підставою для повернення судових витрат з державного бюджету.

Копію позовної заяви та

платіжних доручень про сплату державного мита долучити до примірника ухвали, що

залишається в суді.

Суддя                                               

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу