Ухвала

від 14.07.2015 по справі 279/9625/15-к

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

?

Справа № 279/9625/15-к

1-кс/279/580/15

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060240000159 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, погодженого прокурором відділу нагляду у сфері транспорту прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 12 жовтня 2014 о 08 годині 10 хвилин до чергової частини лінійного відділу на ст. Коростень Управління МВС України на Південно-Західній залізниці по телефону надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, який відмовився надати свої анкетні дані про те, що вранці близько 5 годині того ж дня на 14 колії сортувального парку ст. Коростень Південно-Західної залізниці, що у м.Коростень Житомирської обл., під час проведення маневрових робіт стався схід цистерни з нафтопродуктами, а саме другого візка вагону №74752676.

В подальшому з метою встановлення причин та умов, які спричинили схід цистерни, а саме можливі порушення з боку працівників залізничного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт та виготовлення транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв`язку під час огляду з місця події було вилучено башмак гірковий та сертифікат відповідності на нього.

Допитаний в якості свідка регулювальник швидкості руху вагонів ст. Коростень ОСОБА_4 пояснив, що перебуваючи на зміні 12.10.2014 під час сортувальних робіт на гірці сортувального парку ст. Коростень Південно-Західної залізниці згідно своїх функціональних обов`язків він розмістив башмак гірковий під задній візок вагону для його зупинки, але невідомо із яких причин башмак гірковий не спричинив зупинку вагону та призвів до його розгойдування з подальшим сходом з рейок.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причин та умов які спричинили схід вагону, а саме недоброякісний ремонт та виготовлення транспортних засобів, колій було встановлено, що в 2013-2014 роках Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" було проведено відкриті торги на закупівлю башмаку гіркового ТУ У 30.2-30268559-298:2013; У6001.00.000 СК та полоз гіркового башмака У6001.00.002. За результатами проведених торгів із переможцем ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" код ЄДРПОУ 37932631 було укладено договір на постачання для потреб залізниці башмаку гіркового ТУ У 30.2-30268559-298:2013; У6001.00.000 СК та полоз гіркового башмака У6001.00.002 виробництва ТОВ НВП "Річ".

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТУУ 30.2-30268559-298:2013 креслення У 6001.00.000 СК на виготовлення башмаку гіркового належать ДП "Науково-Конструкторське технологічне бюро колійного господарства УКРЗАЛІЗНИЦІ" код ЄДРПОУ 30268559, які в свою чергу повідомили, що договори та угоди щодо передачі авторських та суміжних прав на корисну модель, а саме на виготовлення башмаку гіркового згідно ТУ У 30.2-30268559-298:2013 креслення У 6001.00.000 СК та полозу гіркового башмаку У6001.00.002 не укладали та надали копії ТУУ для проведення дослідження.

За результатами проведення дослідження башмаку гіркового згідно протоколів досліджень № 1, № 2, № 3 останній не відповідає вимогам ТУ У 30.2-30268559-298:2013 креслення У 6001.00.000 СК.

В ході досудового розслідування виробником ТОВ НВП "Річ", код ЄДРПОУ 32130221 не надано жодних підтверджуючих документів щодо наявності дозвільних та погоджувальних документів на виробництво башмаку гіркового та законність використання ТУ У, що належать ДП "Науково-Конструкторське технологічне бюро колійного господарства УКРЗАЛІЗНИЦІ" код ЄДРПОУ 30268559, а згідно проведеного дослідження зазначений башмак гальмівний не відповідає ТУ У.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведенні досліджень, щодо відповідності вимогам ТУ У 30.2-30268559-298:2013 креслення У 6001.00.000 СК, башмаків гіркових, що на даний час знаходяться у використанні станції Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця" (ДС Дарниця), що є структурним підрозділом Київської дирекції залізничних перевезень, з метою уникнення порушень правил безпеки руху та експлуатації транспорту є потреба отримати тимчасовий доступ до башмаків гіркових, які на даний час, згідно видаткових накладних знаходяться у використанні станції Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця" (ДС Дарниця), що є структурним підрозділом Київської дирекції залізничних перевезень, за адресою м. Київ, Дарницький район, вул. Привокзальна, 3, а також отримати можливість тимчасового вилучення трьох башмаків для проведення слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

Ст. 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв"язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей відокремленого підрозділу станція Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця" (ДС Дарниця), що є структурним підрозділом Київської дирекції залізничних перевезень, за адресою вул. Привокзальна, 3 Дарницький район м. Київ, а саме: до гіркових башмаків, які згідно видаткових накладних були поставлені до ДС Дарниця, з можливістю тимчасового вилучення трьох гіркових башмаків, для проведення досліджень щодо відповідності вимогам ТУ У 30.2-30268559-298:2013 креслення У 6001.00.000 СК.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1